Первые сообщения о нарушениях на выборах оказались фейками. В прошлом году процент недостоверных заявлений о вбросах составил 92%, и это выглядит так, как будто кто-то пытается создать иллюзию того, что выборы в России проходит с нарушениями.

Иностранные попытки вмешиваться в российские выборы — уже далеко не новость, но в этом году организаторы и наблюдатели намерены сделать все, чтобы не допустить как фальсификаций, так и фейковых сообщений о них. Мониторинговые системы «Единой России» внесут свой вклад в обеспечение легитимности, честности и прозрачности выборов, уверены эксперты.

«Уже появляются вбросы про якобы нарушения и про голосование «мертвых душ», которые правда оказываются вполне себе живыми и здоровыми. Но это уже мало кого волнует. В ближайшие три дня мы будем наблюдать бурную деятельность, направленную на дискредитацию выборного процесса. Наша же задача – максимально оперативно реагировать на подобного рода фейки и развенчивать их», — подчеркнул вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

​​Диванные эксперты из телеграм-каналов подумали, что нашли фундаментальный баг в системе Дистанционного электронного голосования. В качестве доказательства несовершенства системы приводится пример жителя Москвы, который «смог трижды проголосовать» на выборах из-за подвисания портала:

«Он пытался отдать голос с самого утра, но портал mos.rumos.ru долго висел. В итоге у него это всё-таки вышло — первый раз в 9:46 утра.

Обедом парень решил проверить сайт еще раз. И, какое чудо, бюллетень был доступен снова. Он поучаствовал в выборах еще раз. После 6 вечера ситуация повторилась и в третий раз сайт принял голос».

На самом же деле никакого бага в системе нет. Дело в том, что Дистанционное электронное голосование просто позволяет менять свой голос в течение суток.

Пост «эксперты» уже удалили, но интернет все помнит.

​​Вчера после публикации видео про то, как Владимир Путин осуществил голосование через ДЭГ, сразу же появились посты диванных «экспертов». Они гласили, что якобы видео — заранее заготовленная консерва. Доказательством якобы служило то, что дата на часах у президента — 10 сентября, а значит, видео якобы было снято за неделю до голосования. Это же мнение перекочевало и в некоторые СМИ.

Очевидно, что дата на часах сама по себе железобетонным доказательством не является. Для президента часы — это скорее аксессуар, чем какой-то утилитарный предмет. Он бывает в разных часовых поясах, где может переводить стрелки, а потом и забыть перевести назад. Более того, в часах с датой она отстаёт естественным образом при чередовании чётных и нечётных месяцев.

В свою очередь, есть прямые доказательства того, что часы на руке у президента действительно отстают по дате. Так, пользователи Твиттера отсмотрели видео с Путиным на недавних учениях. На нем те же часы также отстают на несколько дней: учения были 13 сентября, а дата на часах Путина стояла 6 сентября. То есть 17 сентября на часах Путина как раз и должно было быть 10 сентября.

Пресс-секретарь президента также пояснил, что президент просто не пользуется этой функцией на часах:

«Даты не совпадают, просто потому что президент не устанавливает дату на своих часах. Он на это не обращает внимание, и датой просто не пользуется в часах».

​​В социальных сетях распространяются фейки о том, что камеры наблюдения на УИКах в Москве якобы не работают. В частности, такая информация на Карте нарушений отображена информация о том, что камера видеонаблюдения отключена на неком участке 387 в Левобережном районе Москвы. В качестве подтверждения даже приложена фотография.

Однако при проверке оказывается, что фото никакого отношения к УИК 387 не имеет, будучи сделанным в УИК 2231, который находится не в столице, а вообще в Ленинградской области. Кроме того, ни в Левобережном районе Москвы, ни вообще в Москве вообще нет УИК с номером 387. В свою очередь, в Общественном штабе Москвы отметили, что "все камеры на всех участках были проверены и сейчас работают".

Ксения Собчак опубликовала некий сомнительный экзитпол, по данным которого Партия Роста набрала аж 4% голосов, а "Единая Россия" и вовсе уступила первое место КПРФ.

Приведенные Собчак данные, естественно, абсолютно не совпадают с данными других экзитполов, которые в подавляющем большинстве рисуют более ожидаемую картину. Публикация попахивает очередной ангажированной заказухой с произвольными цифрами, единственный смысл которой заключается в том, чтобы подрисовать партии Титова, который набрал на президентских выборах меньше процента, лишние голоса.

Кроме того, опубликованные Собчак данные абсолютно не сочетаются с банальной логикой: многие сторонники "Единой России" по призыву партии проголосовали в первые дни голосования (в том числе и через ДЭГ), тогда как КПРФ призывает идти голосовать только завтра — в последний день выборов.

​​«Новая газета» распространяет фейк о вбросе на нескольких УИКах в Севастополе. В качестве доказательства прилагаются скриншоты с камер наблюдения. Якобы после закрытия участков члены комиссии начали массово вбрасывать бюллетени.

Однако в реальности на камеры попал не процесс вброса, а перенос избирательных бюллетеней из урн для голосования в Комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) по окончании голосования. Весь этот процесс прописан в инструкциях ЦИК.

Один из самых бредовых фейков про голосование Путина через ДЭГ — это то, что он якобы не залогинен на "Госуслугах", а значит, голосование постановочное.

Хотя бы немного пошевелить мозгами люди, распространяющие такие сообщения, не могут. На их же собственном скриншоте хорошо видно, что кнопка "войти" относится к самому "Яндекс.Браузеру", а не к "Мосуслугам".

Типичное "нарушение".

В некоторых телеграм-каналах пишут, что якобы выборы главы Северной Осетии-Алании прошли не так уж и гладко. Мол из 70 депутатов местного парламента за Сергея Меняйло проголосовали 57, а еще 13 депутатов сделали другой выбор.

На самом же деле, как сообщает официальный портал властей республики, решение было принято подавляющим большинством присутствовавших депутатов: присутствовало 59 членов местного парламента из 70, а голоса за Меняйло отдали 57. Остальные депутаты просто физически не могли проголосовать.

Ряд оппозиционных ресурсов опубликовали информацию о том, что якобы на УИК 810 в Челябинске (Центральный район города) избирательная комиссия якобы в полном составе написала заявления об увольнении. Подтверждений этому, конечно же, нет никаких. Только «свидетельства очевидцев».

Тем временем, запись с камеры на участке демонстрирует, что буквально за пару минут до закрытия участка в 20:00 по местному времени комиссия продолжала спокойно работать. Никакого «массового увольнения», о которо пишут ресурсы Ходорковского, не наблюдается.

​​Некоторые наблюдательные избиратели в Москве удивлены тем фактом, что данные ЦИК по району ЦАО Арбат показывают, что число проголосовавших в этом районе, который является самым маленьким в ЦАО, превышает количество проголосовавших во всех районах ЦАО вместе взятых. У кого-то даже появились подозрения, что речь идет о фальсификациях.

На самом же деле все объясняется довольно просто. «Аномальные» показатели на Арбате связаны тем, что в один из районов записываются все результаты по электронному голосованию. Аналогичная ситуация наблюдается, например, на Соколе.

Как сообщают, подсчет голосов по электронному голосованию в Москве проводится в Общественном штабе в прямом эфире, расшифровку цифр можно видеть прямо по ходу.

Таким образом панические сообщения блогеров о том, что результаты ДЭГ "скрывают" - полностью недостоверны.

Тем временем Леонид Волков продолжает позориться, рассказывая про «фальсификации» на защищенном блокчейном электронном голосовании. Он репостит публикацию Майкла Наки, в которой тот называет «настоящим» результат без учёта мнения проголосовавших онлайн граждан. Что-то из разряда «теории удвоенного времени» за авторством всё того же Наки.

Получается, если результаты для навальнистов на «бумаге» хорошие, то они не сфальсифицированы, а если плохие и в электронном голосовании — то это сразу фальсификации. И это даже несмотря на то, что «Единая Россия» и её кандидаты прямо призывали своих сторонников голосовать электронно, тогда навальнисты и КПРФ призывали голосовать исключительно на УИКах.

Забавно, но еще год назад Волков и Наки заявляли, что в том, что в «почтовых» бюллетенях на выборах президента США с гигантским отрывом лидирует Байден, нет ничего такого. Теперь же оказывается, что результаты электронного и бумажного голосования, чтобы в них поверили Волков и Наки, должны совпадать точь-в-точь.

Движение «Голос», уже неоднократно замеченное в публикации непроверенной информации о проведении выборов на своей «Карте нарушений», докатилось до того, что опубликовала копипаст текста 2018 года о том, что члены УИК в Красной Поляне выдают избирателям квиточки, подтверждающие факт голосования, для последующего предъявления работодателю. Как и в 2018 году "квиточки кончились". Сложно представить, сколько еще таких копипастов остались незамеченными.

Все уже окончательно забыли о существовании такого медиа как "Аргументы недели", и журналистский коллектив решил напомнить о себе.

Вышло на троечку. С десяток еще более мелких изданий, которые не слышали про фактчекинг, сослались на АН и помогли распространить заведомо фейковую новость про завод Tesla, который в скором времени якобы появится в подмосковном Королёве.

Очевидно, что если бы договоренность о строительстве завода была достигнута, то информация об этом сначала появилась в более статусном СМИ - и вряд ли бы в самый разгар парламентских выборов. Не тот это инфоповод, который можно похоронить между сводками с избирательных участков.

К тому же, сложно себе представить, что у АН есть свои "источники" в Торгово-промышленной палате и тем более в Минпромторге. А за фразу "принципиально решение по заводу в Королеве принято в Кремле" изданию может очень сильно прилететь. И вряд ли по этому поводу надо будет сильно сожалеть.

Главная теория заговора в онлайн-психбольнице сегодня гласит, что якобы расстрел в пермском вузе — это спецоперация с целью отвлечь от результатов выборов. Особенно отличилась на этом поприще, как видим, бывшая жена Максима Шевченко и отстаивающая права кавказских боевиков журналистка Надежда Кеворкова. Дозу галоперидола этой даме, пожалуйста.

Сергей Удальцов заявляет, что якобы на объявленный коммунистами митинг в честь несогласия с результатами выборов пришли аж 2000 человек.

Как можно наблюдать по фото с Пушкинской площади, где происходит всё действо, там собралось максимум 100 человек, включая журналистов, которых там, ожидаемо, большинство.

"Медуза" публикует настолько качественные материалы по прошедшему голосованию, что кандидатом от "Справедливой России" у издания стала Светлана Разворотнева. На самом же деле Равзоротнева была кандидатом "Единой России" в Нагатинском округе.