Тем временем Палата представителей утвердила свой вариант «Закон об ассигнованиях на национальную оборону» (NDAA) на следующий фин. год. Как уже отмечалось, на удивление армсконтрольного сообщества, не только в версии администрации были все трамповские ракетно-ядерные программы, но они в целом были поддержаны демократически контролируемой нижней палатой конгресса. Стоит отметить разве что урезание трети средств на производство ARRW, что неудивительно, ибо ракета уже почти год никак не летает.
Из интересных норм в версии Палаты хочется отметить:
- в течение первого года каждого срока каждый президент обязан принять участие в крупных командно-штабных учениях стратегических ядерных сил
- запрещено сокращение количества развернутых МБР до менее чем 400
- начиная с марта 2022 года и далее ежегодно вплоть до постановки на дежурство GBSD глава ОКНШ должен отчитываться о том требует ли техническое состояние и уровень готовности Minuteman III постановки бомбардировщиков на постоянное дежурство с ядерными зарядами. К 20 апреля должна быть подготовлена оценка стоимости перехода к этому
- глава стратегического командования должен уведомить Конгресс, если количество китайских МБР на боевом дежурстве и/или количество зарядов на них превысит американское. С одной стороны конечно ржачно, но с другой, если рисовать на DF-41 десять голов (как некоторые любят) то для этого надо всего 40 ракет.
- у флота есть некая conventional prompt global strike weapon system с мощностью «более тонны в тротиловом эквиваленте» которую он has declined to provide indemnification и Конгресс требует классификации ее как требующую особой осторожности в эксплуатации. Там какая то идиотская статья (SEC. 1654.) с сравнением с бомбой использовавшейся в теракте 1993 года, просто для справки
- запрещено переделывать обратно заряды W76-2 для low-yeld Trident
Возможно, выше что-то изменилось, т.к. полная доступная версия похоже не та которую голосовали, но в списке правок не заметил чего то касавшегося списка выше.
Выкатили так же раннюю версию NDAA Сената, в которой содержатся не менее интересные предложения:
- по поводу учений содержится широкий список старших офицеров и гражданских советников, которые обязаны участвовать в каждом командно-штабном учении СЯС. Про президента нет (вероятно, объединят)
- президент обязан уведомлять Конгресс по поводу сокращения количества развернутых зарядов и/или вывода бомб из европейских стран за 120 дней, а не 60, как действует сейчас
- перед тем как дать приказ изменить общий арсенал ядерных зарядов и/или количество развернутых зарядов более чем на 15% президент обязан дать команду подготовить новый «Обзор ядерной политики». Ранее было 25% и только касаясь общего арсенала. В обоих случаях это не касается действий в соответствии с ратифицированным Конгрессом международным договором
- за полгода до изменения структуры СЯС президент обязан предоставить отчет конгрессу. Ранее было без указания срока
- бомбардировщик B-21 должен быть оснащен новой крылатой ракетой LRSO не позднее чем через два года после достижения ей начальной готовности (чтобы не застряла навечно на B-52, как было с тем, что B-1B в свое время не оснастили крылатыми ракетами)
- Сенат поддерживает планы Великобритании по увеличению своего арсенала
- в СЯС должна быть, как и везде в США диверсити. Заключатся она должна в том, что в каждом компоненте триады должно быть не менее двух типов зарядов. На МБР и БРПЛ это выполняют разными блоками на них, в авиации за счет наличия AGM-86B и бомб
- GBSD так же полностью поддерживают и требуют в течение месяца после вступления закона в силу выбрать для нее имя
- на производство ARRW предлагает полностью деньги выделить запрошенные
Это конечно навскидку пока, но как то глубоко упарывать хочется только финальный документ, потому что если что это более тысячи страниц