I
с поправкой на геморройность трекинга доступности внешнего мира, который в циске/хуевее/джунипере/етц нативный, а в мт делается через одно место и скриптами
Size: a a a
2020 May 20
I
(да, я знаю, что раньше мт не позволял вррп вешать на вланы. сейчас, однако, вполне позволяет)
S
трэкинг надо будет у Инокентия посмотреть для цицски и попробывать изобрести аналог на МТ
VP
на микротике нормальный вррп, который прекрасно работает, если вррп вешать на влан-интерфейс
Я свой аргумент сказал - лишний мультикаст на каждый влан. Если влан один - лучше(дешевле) вешать на влан. Если планируется балансировка - только на влан. Если ни то ни другое, то "дешевле" наоборот.
S
Я правда для своей схемы не нахожу применения трекингу
RP
С циской микротик так дружить нельзя. По крайней мере ,пока на микротике не будет "взрослый" вррп.
В случае с физическими интерфейсами, на них будут IP адреса тогда в любом же случае у МТ?
S
часть вланов на один физический шлюз час на другой
VP
В случае с физическими интерфейсами, на них будут IP адреса тогда в любом же случае у МТ?
Так это будет без влана.
I
> лишний мультикаст на каждый влан
не столько "лишний" в одном случае, сколько "экономия на нестандартном поведении" в другом
не столько "лишний" в одном случае, сколько "экономия на нестандартном поведении" в другом
RP
А с Vlan, адреса он возьмёт с Vlan что-ли?
RP
Я не понял, MT умеет запускать VRRP instance на интерфейсе на котором не инициализирован IP протокол?
I
нет. обязательно должен быть ip-адрес
PB
а в unicast-peer не научили еще?
VP
> лишний мультикаст на каждый влан
не столько "лишний" в одном случае, сколько "экономия на нестандартном поведении" в другом
не столько "лишний" в одном случае, сколько "экономия на нестандартном поведении" в другом
в "одном случае" - категорически с Вами согласен.
RP
Если там будет IP адрес, тогда на Cisco sub-interface для native vlan без тега, без проблем позволит спарить нам MT и Cisco, правда не знаю, зачем.
I
не позволит
RP
MT не будет тегировать VRRP пакеты, если он запущен на физическом интерфейсе
RP
Cisco не будет тегировать VRRP пакеты, для группы запущенной на sub-interface где мы не тегируем кадры.
I
это правда
S
