A
Канальные скорости будут меньше и по тесту тоже, но потерь думаю станет меньше или вообще не будет
Size: a a a
2020 May 02
MS
Попробовал, в среднем всё также, физика такая же +/-, реальные скорости не сильно изменились
В
Я где-то на форуме микротик читал, что протокол nv2 был создан во времена 2.4 ghz стандарта n и для этого стандарта, и что сейчас использовать nv2 не нужно, особенно с 5 ghz и ac
I
смахивает на бред сивой кобылы
I
nv2 это не про модуляции, а про арбитраж
MS
Я где-то на форуме микротик читал, что протокол nv2 был создан во времена 2.4 ghz стандарта n и для этого стандарта, и что сейчас использовать nv2 не нужно, особенно с 5 ghz и ac
как говорится пруфы в студию)
A
Есть проблема на устройствах платформы arm
Д
Andrey
Есть проблема на устройствах платформы arm
Устройства на ARM и есть проблема... Большая и нерешимая
MS
если с другой стороны файл качать нечем, для теста можете через беспроводной линк сделать два влана, в одном пойдет «туда», а в другом «обратно», а точка с той стороны будет роутером на палочке
Я что-то не понял до конца. Я делаю два VLAN в мосте. Маршуртизацию наверняка заверну, а как быть со стороны на которой проводить тесты?
I
на ноуте виртуалку поднять, например
I
и посадить ее во второй влан
A
Стабильно работают они для nv2 в полосе 40МГц, по тестам до 250мбит и реального трафика в 2 раза меньше
I
или можно даже еще проще
I
нат на дальнем конце настроить, чтобы при обращении к некоторому айпишнику запросы src+dstnat'ились обратно на ноут
I
и с самого себя скачать файл
MS
Классная мысль, нужно попробовать
MS
Но я тут у знакомого инженера провайдера нашёл в сети Iperf сервер и картина стала веселее
MS
похоже где-то на стыках траблы
В
как говорится пруфы в студию)
МВ
Читал и пробовал два рабочих линка перевести с nv2 на 802.11. Реальная скорость btest в обоих случаях упала