I
если СРЕ подконтрольны - настраивайте там
Size: a a a
2020 March 22
Л
если СРЕ подконтрольны - настраивайте там
Так всё-таки, пограничник или доступ/CPE?
I
да где угодно, лишь бы это имело смысл
Л
Нет, это важно.
VP
@admos_pro Дружище "профессионал" (с), несимметричная маршрутизация к вопросу возникающему при использовании на ROS ECMP и NAT на WAN вообще отношения не имеет. )
Теплое с мягким. )
Теплое с мягким. )
I
на пиринговом линке это вряд ли будет иметь смысл, правда?
I
Нет, это важно.
нет, в рамочном документе это не важно
I
ваша сеть, ваша топология - решайте сами, где это делать
Л
на пиринговом линке это вряд ли будет иметь смысл, правда?
Да. Именно так.
I
но делать это надо
Л
ваша сеть, ваша топология - решайте сами, где это делать
Я уже выше писал, что в больших сетях это крайне сложно администрировать. Даже средствами автоматизации.
I
жизнь - боль
Л
Ну тогда страдайте.
I
да, есть провайдеры, которые кладут болт на проверку, потому что им тяжело/лень/некомпетентны/иное
I
но это не массовое явление, и оно порицается
VK
но это не массовое явление, и оно порицается
Кем порицается? Провайдеру вообще какая разница, какой там ip в src? И где опасность?
Л
да, есть провайдеры, которые кладут болт на проверку, потому что им тяжело/лень/некомпетентны/иное
Пфффф. Представьте ситуацию - CPE вам неподконтрольна, на доступе у вас стоит старенький qtech или telesis, а на агрегации C4900M на которой терминируются 16 тыс абонов. Ну расскажите мне, как вы будете массово проверять адрес источника.
Л
Очень интересно.
Л
У вас PE по цпу сдохнет примерно через полсекунды
Л
В идеальном мире идеальных технологий и провайдеров в вакууме, наверное, адрес источника проверяется и не валидный дропается. В реальной жизни всё сложнее чуть менее чем полностью.