RB
Думаю паранойя
Size: a a a
2018 July 01
RB
Документация же говорит, что такого не может быть
G
Документация же говорит, что такого не может быть
У меня говномускул генерил одинаковые, в свое время бгг
RB
AI
Документация же говорит, что такого не может быть
вообще может, но с ничтожной вероятностью
RB
вообще может, но с ничтожной вероятностью
То есть мне ни что не мешает продолжать использовать guid.newGuid как генератор случайных строк?
AI
нет, не мешает
там оооооч маленькая вероятность
там оооооч маленькая вероятность
AI
3,4028×10^38 - кол-во уникальных значений
G
То есть мне ни что не мешает продолжать использовать guid.newGuid как генератор случайных строк?
Пока у тебя не миллиарды миллиардов - париться не надо. Надо просто учитывать что любая транзакция может поломаться и откатиться, и неважно гуид совпал или ракета не взлетела
RB
Пока у тебя не миллиарды миллиардов - париться не надо. Надо просто учитывать что любая транзакция может поломаться и откатиться, и неважно гуид совпал или ракета не взлетела
Для этого надо писать код с транзакциями
G
Надо. А ты не пишешь?
RB
На самом деле я не задумывался над этим вопросом. EF не заворавивает в транзакции запить по умолчанию?
Да и на самом деле в нашей системе большая проблема - необходимость и отсутствие распределеных транзакций
Да и на самом деле в нашей системе большая проблема - необходимость и отсутствие распределеных транзакций
AI
вроде еф сам не заворачивает в транзакции
AI
у нас, насколько я помню, мало где транзакции юзаются
AI
операции с базой в основном небольшие
G
На самом деле я не задумывался над этим вопросом. EF не заворавивает в транзакции запить по умолчанию?
Да и на самом деле в нашей системе большая проблема - необходимость и отсутствие распределеных транзакций
Да и на самом деле в нашей системе большая проблема - необходимость и отсутствие распределеных транзакций
Нет конечно.
RB
Вот у нас тоже - небольшие. Типа записи одной строки.
Но, блин, одно действие пользователя может привести к записи на нескольких микросервисах. И если где-то что-то свалится, будет небольшая неконсистентность данных
Но, блин, одно действие пользователя может привести к записи на нескольких микросервисах. И если где-то что-то свалится, будет небольшая неконсистентность данных
AI
хм, а как транзакции на микросервисах проворачивать ?
это ж всё в рамках нескольких запросов проходит, верно ?
это ж всё в рамках нескольких запросов проходит, верно ?
RB
Один запрос на контроллер веб сервиса разворачивается в n вызовов разной глубины.
Есть системы для того, чтобы делать распределеные транзакции, но можно писать систему, которая живёт в немного не синхронном состоянии.
Есть системы для того, чтобы делать распределеные транзакции, но можно писать систему, которая живёт в немного не синхронном состоянии.
RB
Ну и выделять критичные части, где всегда необходима консистентность и упарываться на них