A
Касательно faq, мне кажется кроме "все говно" для каждой базы интересно добавить юзкейсы и антипаттерны. Тогда это будет мегаполезный док
Size: a a a
2020 January 16
A
Касательно faq, мне кажется кроме "все говно" для каждой базы интересно добавить юзкейсы и антипаттерны. Тогда это будет мегаполезный док
PR are welcome
A
Это понятно, был бы опыт - послал бы
A
Пока только фидбек)
BG
А сможете теперь, после всего сказанного, описать идеальный для вас стек обсервабилити?
для меня это все еще пром)
BG
Ну или может графит в каких-то случаях ...
GG
PR are welcome
Опенсурс такой опенсурс
A
это нормально по-моему
EL
Опенсурс такой опенсурс
Покупай платную подписку на faq тогда
VS
Пока только фидбек)
Все это понимают, но всем лень. А ещё каждый случай уникальный и обобщать их очень сложно
yL
возьми лучше pmacct
pmacct - мощный комбайн, но с influx его ещё подружить надо, из коробки не умеет. Ну и конфигу не самый простой. Как альтернативу можно ещё на ntopng посмотреть - там есть драйвер под influx, ну и встроенная веб морда неплохая.
A
Брайану такому учиться и учиться
yL
https://github.com/pmacct/pmacct/issues/176
норм у них отвечают на тикеты
норм у них отвечают на тикеты
На github по pmacct на это смотреть не надо. Всё обсужденеие тут: https://www.mail-archive.com/pmacct-discussion@pmacct.net/maillist.html
И ещё от себя добавлю, что Паоло и в личку по мылу реально и по делу отвечает.
И ещё от себя добавлю, что Паоло и в личку по мылу реально и по делу отвечает.
A
ответ всё равно выглядит не очень
yL
ответ всё равно выглядит не очень
Не спорю, только ответ на гитхабе не Паоло, а какого-то левого чувака.
A
ну а кто тикет закрыл без объяснения?
A
некий Job Snijders
BG
Брайану такому учиться и учиться
Но там issue вопрос как бы, не вижу проблем его так закрывать
yL
У pmacct реально только один девелопер - Паоло. Остальные - балласт.