«Матч ТВ» с помощью цитаты Путина 2007 года защищает свои права на показ РПЛ. Телеканал включил
режим «социального проекта» и показывает в эфире сюжет о том, что деньги не должны играть решающей роли в продаже телеправ на РПЛ. Происходит это на фоне
планов сервиса Okko предложить РПЛ на 1,5 миллиарда рублей ежегодно больше, чем «Матч ТВ», за медийные права.
«Матч ТВ» ссылается на мнение известных людей, что показ футбола - социальная история, он должен быть на общедоступном канале. Это же мнения придерживается глава РПЛ. Но нужно уточнение - Okko
собирается транслировать РПЛ вместе с Первым каналом, что делает позиции «Матч ТВ» слабее. Самая весомая цитата в сюжете - Путина. «Матч ТВ» при конфликтах с конкурентами всё чаще начинает
ссылаться на президента. У цитаты Путина 2007 года есть своя
предыстория - он тогда возмутился, что телеканал «Спорт» не смог купить права, и «НТВ-Плюс» поделился с ним матчами, хотя с точки зрения коммерции не должен был, это было политическое решение.
Но 14 лет была другая информационно-экономическая ситуация. Сейчас хотелось бы услышать от «Матч ТВ» аргументы, в чем конкретно социальная миссия трансляций российского футбола? Что потеряет Россия без трансляций РПЛ на «Матч ТВ», если почти 80% матчей будут показывать только платно в интернете? Можно порассуждать, и окажется, что немногое.
Главные пострадавшие - это пенсионеры, старшее поколение, особенно живущие в регионах с плохим интернетом. Это действительно социальная история - 50 лет человек привык смотреть футбол по телевизору, без него будет грустно, это повлияет на психику. Социальной историей может быть равный доступ к ТВ-сигналу по всей стране, но почему именно к футболу должен быть этот доступ?
Пропаганда здорового образа жизни: очень спорно, что просмотр футбола стимулирует к физкультуре, а не к пристрастию к вредной пище, алкоголю и ставкам. Есть виды спорта, которые эффективнее стимулируют поднять жопу с дивана и пойти бегать. Для пропаганды ЗОЖ больше подходит, например, летом триатлон и зимой биатлон. Футболисты - это не самые сексуальные атлеты. При взгляде на баскетболистов, пляжных волейболисток или пловцов зритель скорее захочет пойти в тренажерку.
Пропаганда спорта среди детей: в добавок к предыдущему абзацу, очевидно, что футбольные видеоигры и «Тик-Ток» больше влияют на это, чем ТВ-трансляции. Тем более РПЛ - не высший уровень футбола. Возможно, кто-то из детей вместо А.У.Е. выберет стать членом группировки футбольных фанатов, но рекрутинг в них производится не через телевизор.
Увеличение рейтингов местной / федеральной власти: это очень редкие случаи. 14 лет назад на клубном уровне были европейские победы, которые власти могли записать на свой счёт. Сейчас их нет. Внутри России на пальцах можно посчитать, в каких регионах власти увеличивают народную поддержку с помощью футбола, а не уменьшают из-за больших трат не приносящих результаты.
Сплочение нации: тоже очень спорно. Сборная России, которая остается на федеральных каналах в полном объёме, сплачивает, а матч «Урал» - «Химки» вряд ли. Даже без «Спартак» - «Зенит» россияне спокойно проживут, не заметят его потерю и не начнут заниматься сепаратизмом. Кроме поддержки пенсионеров в глубинке, социальных функций у трансляций РПЛ по большому счёту не осталось. Но ссылаться на них будут продолжать.