Никогда не понимал брифингов Пескова. Ну, то есть существует почти ежедневный созвон, где многие СМИ имеют возможность задать пресс-секретарю вопрос. При этом, по сути своей, ничего сенсационного он там не говорит, и всё это нужно для того, чтобы потом писать заголовки типа "В Кремле сказали, что я не я, хата не моя". На данном созвоне присутствуют представители многих СМИ, в том числе приличных или полуприличных. Почему бы не использовать эту возможность и не спрашивать сегодня всем немногим оставшимся настоящим журналистам об отравлении Навального. То есть да, один-два раза спросили, но надо долбить дальше.
Ну и не обязательно задавать один и тот же вопрос, есть много разных, например: готов ли Кремль затребовать экспертизу голоса Кудрявцева с записи Навального, считает ли президент, что нужна проверка данных об уничтожении доказательств и сокрытии улик, почему не проводится расследование, почему Навальному не отдаётся одежда, какова степень осведомлённости президента о слежке за Навальным, о которой он говорил, есть ли санкция суда на эту слежку, ну и тысяча других вопросов по поводу отравления. Песков любит отвечать на вообще всё, что это не в ведении Кремля, однако силовой блок, по новой Конституции, находится в непосредственном подчинении у президента.
Все эти вопросы не звучат. И я понимаю, почему их не задают — боятся потерять этот слот в ежедневном брифинге. Но если этот созвон не даёт возможности задавать реальные вопросы, а нужен лишь для сомнительных эксклюзивов типа "в Кремле подтвердили, что Путин озабочен ценами на макарошки", то какой в этом вообще смысл? Про макарошки спросит и РИА ФАН, который с этого года также участвует в этих брифингах.