Size: a a a

Physics.Math.Code

2021 May 07

JC

John Cooper in Physics.Math.Code
Странный вопрос есть:
можно ли задать эквивалентность на векторах так, что бы классы составляли только те, у кого координаты циклически переставлены. Есть сомнение, что такое разбиение сохранит структуру векторного пространства. Надо, что бы эквивалентными были Только такие.., на пример: (1,2,3)~(2,3,1).
Я сомневаюсть, что это будет хорошим разб ением.. сложение всё портит..
источник

JC

John Cooper in Physics.Math.Code
прав ли я, что лучше не будет?
источник

AG

Ali Greatest in Physics.Math.Code
Или 9 номер
источник

TL

Tony Lutsenko in Physics.Math.Code
ну так а что не вышло-то?
источник

AG

Ali Greatest in Physics.Math.Code
Вышло)
источник

M

MGPK in Physics.Math.Code
Ну вот оно разбиение)
Что вы от него хотите, чтобы не нем была структура векторов?
источник

M

MGPK in Physics.Math.Code
Ну разбиение на классы вы получили, описав его, а ввести операцию на нем можно например введя лексикографический порядок внутри класса, то есть (1,2,3) < (2,1,3)<(3,2,1), складывая классы будем складывать наименьшие и образовывать от суммы новый классс, готово
источник

JC

John Cooper in Physics.Math.Code
оно-то есть, но сложение всё портит.. эквивалентны тогда те, что имеют одинаковую сумму координат. А сумма кордов вообще не зависит от порядка слагаемых, значит, и произвольные перестановки кордов вектора приведут к тому же. Может придумать "расширение"..
источник

JC

John Cooper in Physics.Math.Code
хмм.. а идея..надо попробовать, интересьненько..
источник

M

MGPK in Physics.Math.Code
Причём тут сумма координат, нет, в классе лежать будет 1 элемент, пост все три одинаковые, 2 - если два числа одинаковые, и 3 - если все разные, сумма при такой эквивалентности не играет роли

А уж вводить операции можно дальше как угодно, я конечно предложил, но не знаю, насколько она корректна, вроде норм все
источник

МК

Максим Коробов... in Physics.Math.Code
Ну у вас циклическая перестановка координат - это поворот на п/3 относительно диагонали куба. Т.е. вы разделите пространство на три области и будете брать вектора только оттуда. Сложение за область не выходит. Получите разбиение на три подгруппы
источник

JC

John Cooper in Physics.Math.Code
да я не о вашем сложении, а классическим векторным
источник

JC

John Cooper in Physics.Math.Code
не до конца въехал на "три подгруппы"
источник

M

MGPK in Physics.Math.Code
А причём тут классическое, если уже класс образован, вы классы эквивалентности зачем хотите и какая на них тогда операция
источник

МК

Максим Коробов... in Physics.Math.Code
Ну вектора в R³ образуют группу по сложению. Вы можете разбить эту группу на три подгруппы.
источник

JC

John Cooper in Physics.Math.Code
я складываю эти вектора по принципу "эквивалентен, значит эквивалентны векторы, что получатся сложением их с каким-то третим, фиксированым."
(1,2,3)+(5,4,2)~(3,1,2)+(5,4,2)
они же, типа, - равны.
источник

JC

John Cooper in Physics.Math.Code
вот-вот, я наверное нн попал, я думал, как выше.
источник

МК

Максим Коробов... in Physics.Math.Code
Так а почему вы в первом векторе переставили, а во втором - нет?
источник

K

Kirill in Physics.Math.Code
Было бы разумно, но к сожалению так не работает, собственно вот вы контрпример привели
источник

МК

Максим Коробов... in Physics.Math.Code
Тогда уж (5,4,2)~(2,5,4) и все сохраняется.
источник