действительно. формулировать должен читатель а не автор 👍

1. Сформулированно там все верно и предельно точно. Перед словом авторитаризм было еще одно слово, очень важное слово.
2. При чем здеь то, что было до, когда в моем комментарии речь идет о том, что сейчас?

Ну у вас же как-
Если индивидум орет во все горло-
Рашкафсьоо, надабыстреепутинабежатьсвергать, и т.д.
То это умный человек, понимающий что происходит.
И не важно что это может быть быдло с тремя классами образование и делающее закладки.
Все равно молодец и умный, потому что орет рашкафсьо.
А если вам, по фактам, разбираясь детально в ситуации, опираясь на исторические сводки, начинаться объяснять что вы заблуждаетесь, вы это все тупо отвергаете и заявляете что это все херня, оппонент говорит не сам,а за него это делает кремлевская пропаганда в его голове.

Я вот читаю и думаю, мне ли это сообщение адресовано. 🤔

Ну так ты же обозначил образ мышления человека, как результат 20ти летней жизни в информационном авторитаризме

Хотя кстати не понятно ещё то, где у нас в России авторитаризм?

Тааак.
А теперь выше посмотри, что написал этот человек.

А я же читал что он написал

Складывается совсем иное впечатление.

А что же я не так прочитал?

Ну окей.

Чувак нам сообщил, что все в мире пропоганда, вся жизнь пропоганда.
На что я заметил, что это интересный образчик современного для России мышления.

И тут появляешься ты, навешиваешь на меня ярлык плоско мыслящего либера с извращенной логикой.

Окей. Я удивляюсь и спрашиваю, кому и какой ярлык я навесил.
Затем ты выкатил маловнятную телегу, смысла которой я до сих пор не понял.

И вот мы в этой точке.
И я снова задаюсь вопросом: а мне ли адресованы твои  телеграммы? И понимаешь ли ты суть моего комментария и того, что сказал чувак выше?

Нихуя не понятно но очень интересно.

Начнем по порядку.
С первого сообщения, где некий Скепсис, полагаю гражданин России, и скорее всего русский по национальности человек, выкатил простыню, пропитанную язвительным негативом к своему же Отечеству и народу, якобы обличающую некие жизненные моменты нашей страны, где видите ли официальная наша позиция выставляет все в более благородном свете, в отличии от того что было (по мнению этого Скептиса).
При чем я действительно не увидел там каких то весомых доводов, но очень четко уследил посыл, и больше желание заниматься самочмырением, и уничижением достижений нашего прошлого, в частности периода СССР.
На эту простыню, уловив тот же посыл что и я, человек с ником ввиде точки, резонно ему возражает, мол адекватная пропаганда, это нормально.
И когда ты говоришь о себе, своей семье, либо стране, ты делаешь акцент на хороших сторонах и качествах обсуждаемого.
И это более логично и здраво, чем заниматься самочмырением.
В частности товарищ . привел а пример ситуацию если ты идёшь на свидание.
Ну будет действительно крайне нелогично, да и ублюдочно, если ты придешь, и начнёшь рассказывать что ты моральный урод и вообще конечное существо.
Дело конечно вкуса, может быть для кого то это и норма.
Но среди большинства, адекватного- все же нет.
Далее ты, в ответ на возражение . ,  заявил, что образ его мышления, это результат какой то авторитарной информационной политики.
И у меня два вопроса-
1. Неужели ты думаешь, что мыслить о себе, своей стране, умение выставлять себя/свою страну, в позитивном ключе- это плохо, и подобное поведение является негативным эффектом путинской политики.
А в других странах, где . якобы демократия и свобода, этим никто не занимается,а в почете наоборот, является самочмырение и самоуничижние, как себя, так и своей страны с народом.
2. Где ты у нас в стране нашел информационный авторитаризм? У нас по моему весь интернет, это большая свалка с десятками разных мнений, критики, а если покопаться,можно найти любую информацию по любой тематике, по поводу любой личности и прочего.
Где ты увидел информационный авторитаризм?

Да

жЫрный русич всё

Ты что тут потерял, второсортный

Егора тут нет?