100. Батлы по философииПереворот, который я задумал против будущей партии, но уже рудиментов, требует занять самую выгодную позицию для критики. Не так давно Санат Жилкибаев вызывал Рудого на дебаты потому что Рудого уже давно несет говорить о том, в чем он не разбирается как специалист. Впрочем, несет его с начала зарождения ютуб-канала. Ведь то, насколько профессионален как учитель истории Андрей Рудой он не показывает. Он мог бы, например, хотя бы снять с себя подозрения, поучаствовав в разведопросах. Но пока еще его ни в чем таком не подозревают. Дмитрию Юрьевичу крошки хайпа Рудого точно не нужны, чтобы это было поводом для слива. Учитывая, что он поперся хайпить в жопу мира снимая расследование про идиллию Кургиняна, то отмазки типа Дмитрий Юрич далеко живет тоже не катят. Не исключаю, что историк Рудой, как биолог Панчин готов в интернете занимать любой хуйней (желательно самой благой), лишь бы не своей профессиональной деятельностью.
Подобно Славе Гнойному, но за более скромный чек, Рудой якобы готов выебать любого за 50к, еще ни разу никого не выебав. Выходит, что 50к — это проход для любых ноунеймов и сомнительных личностей, которым он готов он готов подарить хайп: Жилкибаеву, Световидому, Кургиняну (ведь с его слов, ВБ популярнее, чем СВ). Всего-то, так мало. Однако Рудой показывает, что ради своего хайпа он готов дебатировать и с сомнительными личностями (Просвирнин) и с ноунеймами в интернете (тот коммунист из КПРФ). Рудому похуй на марксизм и тем более на философию, он готов дебатировать только, когда ему это будет выгодно, ведь он считает, что на его имени уже можно хайпить. Это ожидаемо. Но мне похуй на хайп, даже, если это само по себе является хайпом, поэтому я впредь не буду никак упоминать Рудого, что не отменяет моих намерений.
Идея батлов по философии изначально не направлена на хайп. Мне кажется, раз уж у нас теперь популярна деятельность кружков и чтение философских работ — не хватает приличных конспектов по типу того, как Ленин конспектировал Гегеля. Нам не с кем размежевываться, чтобы объединяться, пока у нас есть возможность оправдаться рамками хронометража, приемлемым количеством знаков — возможность высказывать свою позицию небольшими фрагментами.
У меня постепенно формируется идея того, как придать уважительное отношение к имени социал-демократа. Не стоит пыжиться в марксизм, если не планируешь писать тонны публикаций и философских работ. Левому движению не хватает и реальной политики и актуальной философской картины мира. Если вы уже смотрите на Ленина, как не недостижимый для вас уровень интеллекта, то придется выбрать что-то одно из двух. Но и в том и другом случае у нас не остается ничего другого как переумнить своих классовых оппонентов. Демаргинализация левой риторики существует, откровенно говоря, с позволения Кремля и будет схлопнута так же очень быстро, если это зайдет слишком далеко. Касательно дискурса интеллигенции — ничего нельзя поделать с тем, что любой уважающий себя интеллектуал с середины ХХ века является левым (от лево-либеральных до радикальных марксистов). И поэтому, когда над русской национальной идеей издеваются даже не славящиеся большим умом деятели театра и кино, говоря, что этот русский мир стоит на трех китах: силы, хамства и наглости — подобию правой интеллигенции нечего ответить даже на такой вброс. Поэтому они забили болт на отсутствие скреп у самих скреп.
Левые в текущей ситуации не способны создать ни аналог «Искры», ни что-то похожее на «Tel Quel», хоть закинь туда пару лямов: просмотров, рублей, чего угодно. Дело не в деньгах, но в том, что «марксисты по-умолчанию» должны быть лишены возможности паразитировать на теории, не предлагая ни малейшего дополнения. Чтобы сформировать основу для будущих философских батлов, требуется еще найти постоянных заинтересованных участников. Проходкой для каждого будет детальный разбор тезисов Маркса о Фейербахе (4439 знаков) на 4 авторских листа (160 000 знаков). Очень многие начитанные менторы по марксизму отпочкуются в связи с тем, что пойдут любые отмазки, кроме признания, что им попросту нечего сказать.
