AV
С учëтом того, насколько богат и сложен канон — очень многое. Можно, например, мешать фильмы с комиксами (разных вселенных) и пихать всë в 616.
Size: a a a
2021 June 08
AE
AE
Ага, именно.
A
Ой, про «канон» вообще говорить не приходится.
AE
Зря, он есть.
ДТ
А. Тогда да. Скорее всего ты прав. Жду именно этого
ДТ
Какое точное описание)
AE
Точное описание сил внутри номерных вселенных, имеющиеся персонажи, их факты биографии и взаимоотношения. Способы взаимодействия между вселенными и атрибуты персонажей.
AE
Это всё есть. Но в некоторых случаях, «должно было быть».
AE
Если читать случайно и непоследовательно, смешивая линейки, ощущение несвязности может возникнуть.
AE
Но это как читать Асприна в качестве продолжения Пратчетта поскольку ироничное фэнтези.
Или брать механику и лор из доп книг Реквиема для игры строго по правилам и миру Маскарада, если из сферы приводить.
Или брать механику и лор из доп книг Реквиема для игры строго по правилам и миру Маскарада, если из сферы приводить.
A
Если читать последовательно, то оно тоже вполне может возникнуть
A
Некорректное сравнение — хотя бы из-за разных персонажей у Асприна и Пратчетта
AE
Я привёл второй пример поближе.
ДТ
Я вот последовательно читал несколько линеек ЧП буквально подряд. И скорее согласен с Алексчандром. Марвел пренебрегает "каноном" в угоду актульнорму сюжету. Более не менее правила мира константы сохраняются при одном авторе или редакторе. Но при их смене всё может поползти довольно сильно.
AE
Но персонажи всё же тут архетипы с наполнением, как Малки в МТ и ХТ
A
Если в марвеле мы берём ран какой-нибудь Хикмана, то там вообще всё себе на уме. Или вот ивент с Пауками. Или ещё что-то
AE
Номерные вселенные
AE
Отдельный продукт. Не делай кроссовер с тождество одного персонажа, если он по условиям мира — разные личности из разных подвселенных
A
На мой вкус, говорить о консистентности можно только в рамках плюс-минус одного рана. Это клёво, безусловно