для меня главные бенчмарки и показатели мощности – это работа

если я комфортно работаю – гуд, не комфортно – не гуд

ну вот если бы следили6 то знали бы, что это сильн овляет на производительность. А арм не умеет работать с быстрой памятью, с которой умеет работать х86.

у вас айпад есть?

если мне позволит нормально работать проц от Эппл,  то мне будет без разницы, что там у меня стоит

У всех же сразу мнение, что эпол всех щас уделает, магическим образом arm уделает x86 - эпл всемогущие :)
Но по факту они не увеличивают мощь в стандартном понимании, а переписывают алгоритмы взаимодействия, чтобы было то самое ощущение быстродействия.

Банальный пример. Почему мак не для игр? Там же железо норм, на винде ж игры идут хорошо, если тот же буткэмп поставить. Ответ очевиден :) Эпл не маги, ну не могут они из неприспособленного под игры софта сделать игровую платформу :) Можно и дальше верить, что они осилят арм, кто ж запрещает то :)

планирую брать, лишним вроде бы не будет

если они сделают перехол максимально незаметным, то и спорить не о чем

вот когда возьмете, установите на него ФШ и сравните производительность с ФШ на вашем маке. Будет вам наглядный пример разницы между арм и х86

они постараются и они это умеют. Тут сомнений нет.

а люди жалуются на айпад в ФШ?

Ток желательно параллельно ещё пару-тройку приложенек запустить :)

да хотя бы один ФШ ))

Неужели все так печально?

средняя оценка в эпп сторе 3,1…

а как может быть незаметным? ну разве что только встроенным софтом пользуетесь. Пока допилят поддержу в фреймворках, потом допилят приложения пот новую архитектуру.

а, ну так и на маке это не самый сладкий софт, кто вообще хвалит Адоби

он даже на презернтации лагал… 😉

ну вы сказали, что для вас главный критерий – комфорт работы. Вот и сравните. Поделитесь потом обязательно с нами.

ну хорошо, будет