Муртазин может нравиться, может не нравиться. Это не отменяет того, что человек довольно умный и в теме был уже тогда, когда большинство присутствующих в школу еще ходили.
Относиться к человеку пренебрежительно лишь потому, что он доносит мысли подобным способом - как минимум глупо. Его мысли достаточно здравые, хоть и не лишены банальной игрой с публикой ради популярности. Слушать нужно внимательно и уметь воспринимать мысли, а не закрываться в своем мирке, где тебя имеют в мозг с "десктопными процами в минике" и "безопасностью с приватностью". Либо просто не слушать человека, если его рассуждения вам не нравятся. Но уж явно не относиться к нему пренебрежительно. С этим вон к казакову с его безмозглостью.

Да откроются врата в ад

Муртазин может нравиться, может не нравиться. Это не отменяет того, что человек довольно умный и в теме был уже тогда, когда большинство присутствующих в школу еще ходили.
Относиться к человеку пренебрежительно лишь потому, что он доносит мысли подобным способом - как минимум глупо. Его мысли достаточно здравые, хоть и не лишены банальной игрой с публикой ради популярности. Слушать нужно внимательно и уметь воспринимать мысли, а не закрываться в своем мирке, где тебя имеют в мозг с "десктопными процами в минике" и "безопасностью с приватностью". Либо просто не слушать человека, если его рассуждения вам не нравятся. Но уж явно не относиться к нему пренебрежительно. С этим вон к казакову с его безмозглостью.

Ангаживарованность и предвзятость легко объяснима и понятна любому человеку, кто умеет думать и понимает расклад вещей на этом рынке. Человек не за спасибо работает, отсюда и отношение к определенным компаниям через чур положительное. Просто пропускаем такие вещи мимо ушей и все, как рекламу в телевизоре.

Кстати, могу добавить от себя ещё такой факт, как личностное восприятие. Кто-то лучше воспринимает видосики, кто-то, как я, лучше воспринимает текстовую информацию. И это тоже имеет важное значение в оценке качества информации.

Муртазин может нравиться, может не нравиться. Это не отменяет того, что человек довольно умный и в теме был уже тогда, когда большинство присутствующих в школу еще ходили.
Относиться к человеку пренебрежительно лишь потому, что он доносит мысли подобным способом - как минимум глупо. Его мысли достаточно здравые, хоть и не лишены банальной игрой с публикой ради популярности. Слушать нужно внимательно и уметь воспринимать мысли, а не закрываться в своем мирке, где тебя имеют в мозг с "десктопными процами в минике" и "безопасностью с приватностью". Либо просто не слушать человека, если его рассуждения вам не нравятся. Но уж явно не относиться к нему пренебрежительно. С этим вон к казакову с его безмозглостью.

Вань: Муртазин - это бета-версия Вилсакома. При этом Муртазин настолько умный и прозорливый: что говорил что Айфон не полетит еще в 2007 году. Почему я должен смеяться над Вилсой: который из года в год угадывает тренды развития тех же продуктов Эпол и в то же время уважать и прислушиваться к мыслям Муртазина - который просто хейтер эпол с незапамятных времен и уже 13 лет втирает свое "эпол все": а эпол только богатеет и наращивает доли на рынках?

Вань: Муртазин - это бета-версия Вилсакома. При этом Муртазин настолько умный и прозорливый: что говорил что Айфон не полетит еще в 2007 году. Почему я должен смеяться над Вилсой: который из года в год угадывает тренды развития тех же продуктов Эпол и в то же время уважать и прислушиваться к мыслям Муртазина - который просто хейтер эпол с незапамятных времен и уже 13 лет втирает свое "эпол все": а эпол только богатеет и наращивает доли на рынках?

В 2007 году в iPhone мало кто верил. BlackBerry, Nokia, Microsoft их руководители говорили, что iPhone говно. И тогда он банально всасывал по функциональности в сравнении с Symbian, Blackberry, Windows Mobile.

Муртайзин же, хоть и поднимает инфошум и хайп, но при этом прекрасно понимает ту тему, о которой говорит. В этом кардинальное отличие

Я многие видео просто в фоне слушаю, когда что-то делаю

Вань, я не знаю как можно разбираться в отрасли и при этом утверждать «Нокию развалили нарочно – это был заговор». По-моему такое может утверждать только идиот. Сорри.