Size: a a a

МакЛикбез

2020 June 05

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
Ну конечно, для граф дизайнера - это InDesign, Photoshop и Illustrator, но в своей работе граф дизайнером мне иногда нужна анимация, так что жить без неё пока не могу. Да и в целом, как я написал уже, подкупает, что это все между собой связано, а не просто отдельные программы от разных разработчиков
источник

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
В том же Аффинити нет инструмента Shape Builder, очень нужен. Не знаю как они без него запускались
источник

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
Я, в отличие от многих дизайнеров, всё-таки пытался уйти с иглы адоба, но спустился обратно :) Просто потому что их софт реально работает, да и проблем обычно не доставляет. Про уроки, курсы и тд даже не говорю, они все построены на пакете Адоб
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Dmitriy Laktionov
В том же Аффинити нет инструмента Shape Builder, очень нужен. Не знаю как они без него запускались
Я вас птому и спрашиваю, что интересует мнение человека, который с этим работает.
источник

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
Аффинити нужно время. А так, софт приятный
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Dmitriy Laktionov
Аффинити нужно время. А так, софт приятный
А пиксельматор как?
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Кстати тоже интересно, услышать мнение специалиста о пиксельматоре. Ещё было бы интересно мнение о Inkscape и GIMP.
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Но например сугубо лично для меня просто человека не графического дизайнера, пиксельматор проще и удобнее, чем аффинити фото.
источник

А

Александр in МакЛикбез
Penguin Tux
Кстати тоже интересно, услышать мнение специалиста о пиксельматоре. Ещё было бы интересно мнение о Inkscape и GIMP.
И мне тоже расскажите
источник

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
Я не пробовал Пиксельматор :)
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
все, расходимся…
источник

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
Да не вижу смысла, если честно. Фотошоп слишком мощная штука, чтоб уходить от неё к более простому и смазливому редактору
источник

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
Как раз специалистам не советую такие штуки
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Dmitriy Laktionov
Да не вижу смысла, если честно. Фотошоп слишком мощная штука, чтоб уходить от неё к более простому и смазливому редактору
Не спорю Photoshop так сложилось десятилетиями, что это стандарт отрасли
источник

IT

Ivan Tiukov in МакЛикбез
- Фотошоп лучший.
- Почему?
- Потому, что конкурентов нужно изучать и вообще пробовать.

О - Объективность.
источник

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
Ну конкуренты как правило просто копируют функции, которые уже десятилетиями работают. А некоторых из них так и нет. Так и получается, что меняешь шило на мыло
источник

PT

Penguin Tux in МакЛикбез
Ivan Tiukov
- Фотошоп лучший.
- Почему?
- Потому, что конкурентов нужно изучать и вообще пробовать.

О - Объективность.
Вы разбираетесь в граф.дизайне? Сейчас в индустрии уже наметилась тенденция отказа от продуктов Эдоуби?
источник

IT

Ivan Tiukov in МакЛикбез
Dmitriy Laktionov
Ну конкуренты как правило просто копируют функции, которые уже десятилетиями работают. А некоторых из них так и нет. Так и получается, что меняешь шило на мыло
Какие функции кто копирует? Вырезать, наложить слой, сменить маску? Есть стандартный набор инструментов для работы с фотографией. И этот набор конкуренты не "копируют", а добавляют, т.к. это необходимый набор для работы такого рода ПО
источник

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
Ну так работа выполняется с помощью стандартных инструментов
источник

DL

Dmitriy Laktionov in МакЛикбез
А нестандартных у Адоба значительно больше
источник