Но скорость будет не алло

Кто нить использует gdb на MacOS? Чего то все хауту по подписыванию не решают проблемы.

советую купить обычный диск + коробку для него

fat32 видна везде, hfs то шо было перед  apfs поддерживается на всех мак осях до мохави, так вот
lacie авотматически предоагает разбить винт либо же форматнуть под те задачи что вам надо, и проблем не будет шо под маком шо под виндой, если она вам до сих пор нужна

Лошье не бери, у них частенько траблы с контроллерами

Ну и это оверпрайснутый хард ничем не отличающийся от трансенда например или любого другого Харда с любым usb3 Sata контроллером

У меня SiliconPower на 500гб, в резиновом корпусе, где его только не таскал, все ещё жив.

Но он USB3.0, обычный, не Type-C.

Самое главное что нужно знать — абсолютно не важно что ты купишь, хоть лошьё, хоть вэдэху, хоть трансенд 50/50 шансы что оно не умрёт в любой момент, поэтому нет смысла переплачивать, Харды всё равно везде одинаковые. Главное чтобы в диске контроллер не был распаян на самом харде, иначе потом ещё и данные хер достанешь с него

А с nas/das-подобными системами кто-нибудь разбирался? Хочется сервак собрать или готовый взять (тут обычно оверпрайс). Цели: локальный web/что угодно сервер. Локальная файловая помойка. Бэкап пространство. Совместимость с другими девайсами (вдруг с ведроида что скачать нужно будет или с виндо ноута. На всякий случай). Или слишком много хочу?

Бюджет какой?

В зависимости от объёма дисков. Ну пусть будет 50к

Кароч, топчанский евер это synology, первокласный софт, поддержка всего везде и вся, в тоже время очень просто настраивается и не будет делать мозги. Есть QNAP ещё, говорят тоже норм, но я не могу за него пояснить. Остальным эшелоном идёт лагучее дырявое говнище от разных производелей, известных и не очень.

Это если говорить о железках.

Если говорить о том, что у тебя есть перкарня с дисками и ты хочешь ПО для организовать NAS тут ещё хуже. Единственный расово верный вариант – накатить Xpenology, это как хакинтош только он Synology, если повезёт, даже сильного геморра не будет накатить. Всё остальное типо OMV, FreeNAS и прочее – лютейшее говнище с привкусом опенсорца на губах, лучше застрелиться.

у меня дома вариант с xpenology, крутится на древней пекарне и мозга не делает, помимо этого многим знакомым посоветовал, крутится в организациях небольших, в т.ч. на рэковых серваках, работает как часы

а что у xpenology по поводу лицензии?

никто в целом не в курсах, ситуация где-то между redhat/centos и macos/hackintosh

2. Законно ли использовать это?

Операционная система Disk Station Manager (DSM) основана на открытом исходном коде и XPE/DSM использует преимущества, вытекающие из распространения и использования открытого кода. Вам всегда стоит использовать собственное суждение и читать перед установкой и использованием операционной системы DSM с XPEnology. Мы не можем быть ответственны за Ваши действия.



* вопрос спорный, поскольку сама ОС DSM разработана на основе открытого исходного кода, однако она использует пакеты, которые лицензированы компанией Synology и подразумевают их использование при согласии с условиями лицензии.

Ну если вопрос был "Можно ли 100% в белую использовать?", то козе понятно что нет. Другое дело что ситуация, когда предъявят за использование xpenology больше похожа на выдумку

Да собственно synology это и есть ПО, сами железяки это просто оверпрайснутое (за счёт расходов на разработку ПО) Г

Спасибо за развёрнутый ответ! Как-то уже смотрел в сторону этого по. Не до конца понял можно ли там кроме настроек ещё софта накатить своего и вообще добраться до терминала. Это спугнуло.  Буду разбираться дальше