АЕ
это же не значит что на месте его унылого трупика не могло бы возникнуть нечто более тоталитарное?
Size: a a a
2021 July 07
Ю
Для тоталитаризма в России нет мощностей уже. Для его поддержания.
АЕ
просто в воображении либеральной общественности Путину противостоит некий благородный цивилизованный либерал. А по факту условный Квачков может его реалистично свергнуть с куда большей вероятностью
Ю
И у Лимонова идеология была постмодернистской, без каких-то четких программных идейных текстов и суперсерьезности идеологий эпохи модерна
АЕ
цифровой гулаг может не иметь ям с массово расстрелянными, но это не основное его свойство
АЕ
да ладно, он не был антирыночником?
Ю
Был, ну на словах точно. На деле не знаю. Ну национал-большевизм это про хайп и шоу, а не про серьёзную идею
АЕ
это называется "эффективный маркетинг", его наличие не исключает содержательной программы, сколь бы тупой она не была
S
Когда в стране имушественное расслоение в четырнадцать раз! Ну думайте сами!
АЕ
расслоение усиливается за счёт огораживания рынка. Благодаря высоким налогам в Северной Европе доля наследуемого капитала намного больше чем в США, ведь стимулов зарабатывать при высоких налогах уже нет, заработали те кто успел это раньше сделать. Любые такие регуляторные меры это прежде всего барьер для бедных на пути к богатству, а не способ выравнивания богатых и бедных.
S
Естественно когда ты сидишь перед телевизором! И смотришь первый канал! Яхты там рекламмировать не будут!
Ю
Тут вопрос в восприятии, вряд ли мы сойдемся. Я не вижу в национал большевизме чего-то идеологически серьезного, способного создать тоталитаризм
АЕ
к счастью или сожалению, но мы это экспериментально уже вряд ли проверим. Мой тейк в том что у условного Лимонова или Квачкова с Баркашёвым в РФ куда больше шансов занять место Путина, чем у либертарианцев.
Ю
Ну это правда, да. Но Лимонов и Квачков люди все же разного бэкграунда и порядка
Ю
Квачков тупо шизовояка
Ю
Лимонов - интеллигент-романтик
АЕ
их объединяет то что они красно-коричневые - именно на эксплуатации этого дискурса сидит популярность Путина, этот же дискурс он душит как своего основного электорального конкурента и именно у него больше всего шансов смену элит инициировать, также как в Украине Януковича националисты с социальным популизмом свергали прежде всего, а не либералы.
АЕ
это не оправдание репрессий против антисистемной оппозиции, а просто печальный факт для либертарианского движения - даже если ему удастся дожить до смены элит - крайне наивно полагать что следующие элиты будут сильно более либертарианские