и что тут?

Предупреждение

Я так понимаю, что вы считаете что развитая экономика предполагает демократизацию.

конкурентная рыночная - да
там где есть вмешательство государства - не всегда
плановая - нет

Что?

Это как связано.

Вольные частные города.
Часть III. Осуществление
Глава 21. Социальные гарантии

Любая помощь без взаимности - просто подачка. А подачка деморализует человека, лишает самоуважения, всякого стимула к прилежной работе, притупляет ум и энергию, парализует доверие к самому себе и отдает его на произвол инертности и легкомыслия.
Герман Шульце-Делич

Существуют эффективные и испытанные альтернативы нынешним социальным системам, которые своей неверной структурой стимулов ведут общество к упадку, делая граждан недееспособными.

Организации коллективной взаимопомощи
До начала XX века и распространения в Западном мире социального государства по модели Бисмарка существовали самоуправляемые организации коллективной взаимопомощи. Назывались они по разному, но действовали следующим образом: тот, кто регулярно платил взносы в общий фонд или же помогал продуктами питания, имел право в случае необходимости получить соответствующие услуги. Предоставлялись такие пособия лишь в крайнем случае, а злоупотребления строго преследовались и карались исключением.

Согласно статистическим данным 1930 года по штату Нью-Йорк 43% стариков обеспечивали себя сами, 50% обеспечивались семьями и друзьями (через fraternal societies), 4% - зависели от общественной и частной опеки. Особой популярностью эти fraternal societies пользовались у чернокожих, в 1920-е годы молодой афроамериканец с равной степенью вероятности с белым был выходцем из полной семьи, не то что сейчас. Подобные организации на пике своего успеха были принудительно вытеснены обязательным государственным страхованием. Социальное государство - во многом само стало причиной тех зол, с которым якобы борется.

Частное страхование
Частные предприятия в целом эффективнее и рентабельнее государственных не потому, что ими руководят те, кто умнее, а  потому, что стимулы у них лучше: вверху - прибыль, внизу - риск исчезновения. Тут нагляден пример Швейцарии, где в 1996 году ввели обязательное страхование на случай болезни при том, что 97% населения уже имело добровольную частную страховку. Итог: с тех пор расходы на здравоохранение увеличились вдвое и росли втрое быстрее, чем реальные доходы.

Сингапур, напротив, обязывает своих граждан открывать обязательные накопительные счета на здравоохранение и отчислять туда 6-8% заработка. Результат: расходы на здравоохранение 3,5% от ВНП (в европейских странах около 10%) при высочайшем качестве медицинского обслуживания и отличные показатели продолжительности жизни. Для 10% нуждающихся существует медицинский благотворительный фонд, который финансируется за счет собственных инвестиционных доходов. В Чили существует похожая система индивидуального пенсионного страхования.

Семья, друзья, знакомые
Это старейшая форма помощи слабым. В ситуациях реальной опасности для жизни, родственники и друзья объединяются именно потому, что знают пострадавшего - процесс становится добровольным и искренним, а потому эффективным. Социальное государство лишает этой солидарности, обезличивая проблему.

Благотворительные организации
Когда предыдущие варианты в силу разного рода причин недоступны или недостаточны, можно говорить о благотворительном ассигновании. Данная группа лиц в развитых странах не превышает 5% населения. В случае отсутствия социального государства у всех работоспособных членов общества освобождаются весьма внушительные средства - они попросту остаются на руках. Сложно представить, чтобы маленькой части этих средств, отданных на добровольной основе некоторыми гражданами, не хватило бы на помощь этим 5%.

Минимальное обеспечение со стороны вольного города
Всего перечисленного должно хватить, но можно дополнительно перестраховаться, включив минимальное страхование жизни в основной взнос по гражданскому договору. Для использования собранного фонда необходимо подтверждение бедности и невозможности воспользоваться альтернативами.

#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода

Занятный высер, понятно, что люди не роботы и пособия конечно же нужны, но они должны быть целесообразны. Вы это ощутите ближе годам к 40, а пока вам по 17, жизнь кажется бесконечной лестницей в облака. А тот, кто пишет подобную ахинею, сознательно вводит людей в заблуждение. Но почему в чате такая пугающая тишина?

Тебя все испугались

Да не. Ну, как можно обсуждать текст, в котором Штаты объявляются неразвитой страной?

Я уж почему то так и понял, есть у меня способности снимать розовые шоры с глаз.

Великий человек

Но вообще можно почерпнуть из текста кое что полезное, пособия с одной стороны вредная штука, развращают сознание и ставят в зависимость. Грубо говоря можно разбаловать общество пособиями, обратный путь только через кровь и слезы. Кстати как вам идея базового дохода?

К чему пустые разговоры
Когда слова и так пусты
Чтоб вызвать лай от злобной своры?
Иль протереть им всем очки?
Идеализм гораздо больший,
Чем чудо частных городов,
Быть реализма первой гончей,
Людей пасущей что коров.

По факту базовый доход это стимул творческого развития. Обеспечение базовых потребностей неплохо сделать гарантированным.

Мне не нравится. Если у каждого человека на руках вдруг окажется дополнительное Х денег, то рынок отреагирует на это повышением цен на все. Каждый производитель и/или поставщик будет формировать цену исходя из знания о наличии этого Х денег

Я бы раздал только нуждающимся. Это же общество потребления, ну кроме новых технологий. Для современного капитализма даже бомж не мусор, это потребитель в первую очередь, поэтому выгодно, чтобы этот потребитель имел возможности потреблять, товары массового производства.

Чьи стихи? 🤔

Это всё решается контролем расходов и прогрессивными налогами на прибыль. Как в Финляндии той же.

Мой экспромт.

Ну мы не будем много давать, много и нету. ЦБ должен будет регулировать ставку БД ежемесячно, исходя из собственной товарной массы внутри рыночка.