Штаты стали гегемоном только после централизации

Но если условные Штаты или Канада предлагает лучшие условия лучше, чем в РФ, то выгодней к ним присоединиться, поменять управляющую компанию

захочет ли фирма бестолкового рабочего

То о чем я говорю не противоречит этому. В плане организации федеральной власти модель США даже предпочтительнее ЕС, хотя ЕС децентрализованнее.

При минархизме индивид не рабочий, а клиент

Любовь к "родине" , традициям, незнакомым людям с которыми вы живете по тем или иным обстоятельствам - глупость, это невыгодно

На тему частных минархистских городов мы тут книгу советуем: https://t.me/antygosudarstvo/543

Если кому-то это нрав, это его дело, но навязывать это кому-то - фашизм

Теперь посмотри, люди какой крови там живут и подумай головой.

Может быть это люди строят общество а не общество людей.

Напомню правила:
– Призывы к свержению правительства и насилию

Это что касается "ликвидировать"

Ты вроде бы недавно против расизма тут высказывался

Это не связано с расой в понимании обывателя.

Голубая кровь может быть независимо от этнической принадлежности.

⚡️ Сторонник татарстанского отделения ЛПР Дмитрий Малов задержан в Москве за пикет! Адвокат @ovdinfo уже у него. Будем держать вас в курсе!

UPD: Дмитрию вменяют 20.2 ч.8 (Повторное нарушение правил проведения публичных мероприятий). Максимальное наказание – 30 суток. Оставят ли нашего однопартийца на ночь до суда в ОВД, пока неизвестно.

Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить в ЛПР | Соцсети ЛПР | Поддержать партию финансово

Вольные частные города.
Часть III. Осуществление
Глава 18. Иммиграция и отбор

Тот, кто принимает половину Калькутты, не помогает Калькутте, но сам становится Калькуттой.
Петер Шолль-Латур

Вольные города - сообщества иммиграционные, но универсального права на въезд и участие не существует. Чем непривлекательнее местоположение и новее город, тем менее строгими будут правила иммиграции, и наоборот. Решения по вопросам иммиграции всегда принимает только управляющий, что он и оговаривает в гражданском договоре, без отбора невозможно долгое время поддерживать мир и благоденствие. Критерии отбора можно разделить на четыре категории:

1. Безопасность. Тут целесообразно допускать как можно меньше компромиссов либо вовсе их не допускать. Необходимы свидетельства о благонадежности: проверка через Интерпол, наведение справок через прямое обращение к полиции страны-родины переселенца, а также любые другие способы получить информацию.
2. Материальная обеспеченность. Надлежит выяснить, есть ли у переселенца достаточные средства для обеспечения себя и своей семьи. В случае, если уже действующие граждане или сам управляющий хотят непременно заполучить переселенца, у которого пока недостаточно средств, за него можно внести залог.
3. Социальная гармония. Допускается каждый, кто признает действие определенных в городе правил и принципов, которые в первую очередь предусматривают, что каждый может делать что угодно, покуда соблюдает ordre public и не вторгается в права других. Претендентам, чьи взгляды изначально несовместимы с порядком, иммиграция должна быть запрещена. Для выявления подобных взглядов полезно дополнительное анкетирование и личная беседа.
4. Потребность. Со временем возникнет избыточное предложение в сфере определенных профессий, ввиду чего соответствующим им иммигрантам будет трудно себя реализовать и обеспечить средства к жизни. С некоторыми работниками можно заключать временные договоры, тогда в случае успешного завершения того или иного проекта, будет заключен настоящий гражданский договор.

Прочие соображения:
а) С репутационной точки зрения может быть полезным не пускать определенных лиц.
б) Одноразовый вступительный взнос можно сделать фильтром.
в) Можно дать шанс совсем неимущим, если у них есть железная воля и способность чего-то достичь. Таких можно выявлять на конкурсной основе.

#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода

С интересом дослушал стрим Светова с Вахштайном. Гость интересно перефразировал мысль Светова о контрактном праве - "либертарианство за то, чтобы наделить каждого человека теми же правами, что сейчас имеют только транснациональные корпорации".
Мне понравилась формулировка.

Ну, корпорации - это он загнул, но формулировка клёвая - приравнять каждое физлицо к юрлицу.

В итоге, мы получаем общество равноправных самозанятых контрагентов.

Права не дают, их берут. Осталось их взять.

Кто такой Vladislav Z? Так смешно разнес Певчих без твиттера, но в твиттере

Здольников же

Воу 😨