AS
и доказывать ее будут от того, кто выгодополучатель этого преступления
Size: a a a
2020 July 01
A
V
Я вот думаю что призывы к насилию это тоже насилие
если ты призываешь и ничего не происходит, значит тебя нужно за это ничего наказать?
V
Anton
если ты призываешь и ничего не происходит, значит тебя нужно за это ничего наказать?
А если стрелял в кого-то и промахнулся?
AS
ну это покушение на убийство
A
V
А если стрелял в кого-то и промахнулся?
вреда нет. нет преступления.
A
ну это либертарианский взгляд
V
Anton
вреда нет. нет преступления.
Вот убьют тогда и приходите))
A
V
Вот убьют тогда и приходите))
не совсем. при анкапе неудачников которые стреляют и промахиваются убивают на месте в состоянии самообооны.
V
Anton
не совсем. при анкапе неудачников которые стреляют и промахиваются убивают на месте в состоянии самообооны.
Но ведь он не совершил агрессии. Какая самооборона?
V
Такая же херня сейчас в российском законодательстве
V
Только есть ещё такое. Кто первый в мусарню пришел тот и пострадавший
A
V
Но ведь он не совершил агрессии. Какая самооборона?
аггресию он совершил, когда выстрелил. или даже когда пришел с оружием на чужую землю. не важно. если он выстрелил и прекратил агрессию и нет никакого урона, то его можно отпустить. лол.
CS
V
Но ведь он не совершил агрессии. Какая самооборона?
Так у него была цель, его проблема что промахнулся
CS
Угроза это уже расчехленный ствол в присутствии другого человека
V
Anton
аггресию он совершил, когда выстрелил. или даже когда пришел с оружием на чужую землю. не важно. если он выстрелил и прекратил агрессию и нет никакого урона, то его можно отпустить. лол.
Тогда если агрессия все же совершена то почему же после за неё нельзя судить? Это уже факт преступления
CS
V
Тогда если агрессия все же совершена то почему же после за неё нельзя судить? Это уже факт преступления
Агрессия ли, стоит ли судить выберет субъект, против которого было применено насилие
A
V
Тогда если агрессия все же совершена то почему же после за неё нельзя судить? Это уже факт преступления
за что его судить, если вреда нет? ну судить то можно. только что потом с ним делать?
AS
Anton
аггресию он совершил, когда выстрелил. или даже когда пришел с оружием на чужую землю. не важно. если он выстрелил и прекратил агрессию и нет никакого урона, то его можно отпустить. лол.
а если я вытащил половой орган в присутствии лица, которое того не желало, это уже сексуальное насилие или еще нет?
V
Агрессия ли, стоит ли судить выберет субъект, против которого было применено насилие
Агрессия обьективно была, привлекать по ней или нет это уже дело пострадавшего
CS
V
Агрессия обьективно была, привлекать по ней или нет это уже дело пострадавшего
Агрессия это нежеланное действие, несущее вред. Была ли агрессия против субъекта он решит сам, по-моему. Пацифисты, например, спихнут на несчастный случай / эмоциональное состояние агрессора