ДТ
Войны были, но это не естественная часть системы
Size: a a a
2020 June 20
M
Что то в средневековье не приводило
Как это не происходило?
M
Были
nn
Это все приведет к междуусобицам и мелким войнам
зато существующая система приводит к крупным войнам
M
Постоянные войны между княжествами
ДТ
Постоянные войны между княжествами
Нет, постоянными они не были
M
То есть либертарианство это уход в средневековье, где будет огромое количество мелких государств, которые будут пытаться друг с другом воевать?
M
Раз суды частные, один судья то говорит, другой то
B
То есть либертарианство это уход в средневековье, где будет огромое количество мелких государств, которые будут пытаться друг с другом воевать?
Кстати увеличение числа государств и их измельчение это хорошо. Будет куда сбегать от деспотических режимов.
B
Раз суды частные, один судья то говорит, другой то
Всё определяется легитимностью судьи.
M
Всё определяется легитимностью судьи.
Это как?
nn
То есть либертарианство это уход в средневековье, где будет огромое количество мелких государств, которые будут пытаться друг с другом воевать?
Либертарианство это попытка построить общество в котором войны и насилие будет экономически не выгодно
ДТ
То есть либертарианство это уход в средневековье, где будет огромое количество мелких государств, которые будут пытаться друг с другом воевать?
В средневековье было ужасно из за недостатка технологий, не было пенициллина, калийных удобрений, IT и т.д
B
Это как?
Если судья известен своими несправедливыми решениями, то и грош цена его решениям. Они не признаются рыночными агентами.
M
Либертарианство это попытка построить общество в котором войны и насилие будет экономически не выгодно
Ну это идеалистическая формулировка, как у коммунизма с равенством
M
Если судья известен своими несправедливыми решениями, то и грош цена его решениям. Они не признаются рыночными агентами.
А если одна сторона будет считать его не справедливым? И они не сойдутся к общему судье?
ДТ
То есть либертарианство это уход в средневековье, где будет огромое количество мелких государств, которые будут пытаться друг с другом воевать?
К тому же, сейчас 192 юрисдикций признанных оон, что будет плохого если их количество увеличится?
Или вы считаете что для 7 млрд человек подходят 192 списка прав и обязанностей? Может лучше создать конкуренцию правовых систем?
Или вы считаете что для 7 млрд человек подходят 192 списка прав и обязанностей? Может лучше создать конкуренцию правовых систем?
B
Ну это идеалистическая формулировка, как у коммунизма с равенством
Для коммунизма аналогичная формулировка будет звучать так, что это общество, где собственность невыгодна. А это куда сложнее, так как для этого надо, чтобы всего было в избытке и не было смысла делить моё-твоё.
ДТ
Раз суды частные, один судья то говорит, другой то
Вот какие у вас политические взгляды?
B
А если одна сторона будет считать его не справедливым? И они не сойдутся к общему судье?
Они найдут каждый своего судью, а их судьи найдут общего арбитра, которого они оба признают.