а что в анкапистане не будет границ?

А как они в принципе могут быть?

Вы шо, границы конечно есть так же как у частной собственности

Незаконное проникновение на территорию минархического государства (если у него это предусмотрено) может быть наказуемо законами этого государства

Это же очевидно

Добрый день

Вопрос такой есть:
Светов в одном недавнем своём стриме заявлял что расскажет про крах экспертократии, но так и не рассказал.

Может кто из присутствующих по теме дать почитать что-то?

Заране спасибо

Это как экспертократия? Вид меритократии?

Тут,  по-моему, две проблемы: как выбрать эксперта? И боюсь, что компетенции в госуправлении - экспертные знания в узких областях бесполезны, если не прямо мешают. :(

В широком смысле я понимаю экспертократию как необходимость по каждому вопросу иметь подтверждение эксперта и подтверждение его экспертности

То есть это не какое то гос устройство
А скорее подход в социальном взаимодействии в любой области

Есть гильдии/коллегии/профсоюзы которые сами решат кто из них экспертнее

И вообще та система в которой решение принимает один человек уже давно себя изжили. Пора уже понять что лучших не бывает

Даже в научном сообществе, или скажем в медицине есть эксперты по респираторным, а есть по венирическим заболеваниям, и никто из них не лучше, они все эксперты. И даже два эксперта в одной области могут быть более осведомлены в двух конкретных темах один больше другого

Поэтому только коллегиальность

Когда же уже прекратят у нас искать начальника/вождя/лидера/царя? Который решит все и за всех потому что самый умный лучший и сильный

Вот это тоже экспертократия кмк
Коллегиально это здорово конечно, только кто-то должен принять решение и нести за него ответственность

Херня все это. Вместе решать что правильно и более целесообразно и принимать решение на совете

Ок

Townhall:
Истинное положение черных американцев
... истинное положение черных людей мало или, вообще, никак не связано с полицией или тем, что было названо «системным расизмом». Вместо этого нам нужно присмотреться к ответственности тех, кто управляет нашими крупными городами ...
... во многих из этих городов черные являются мэрами, зачастую они доминируют в городских советах, являются начальниками полиции и школьными суперинтендантами...
читать полностью
=================
[ ПЕРЕЙТИ В КАНАЛ ]
=================
(читать в оригинале)

.

Девочки, когда инфоповод не идет к тебе, к инфоповоду нужно сходить самому. А если его нет, то лучше всего его просто выдумать. В Бритиш Броадкстинг Корпорейшен (ББЦ) так и решили. Провели титаническую работу по контент-анализу речей Путина (как особо подчеркивается — официальных) и выяснили, что там, в речах, маловато демократии. Вернее с каждым годом ее становилось всё меньше и меньше, а всё больше и больше становилось “страны”, “народа”, “развития”. И, мол, эмпатии тоже маловато, не пытается наш президент “зацепить” слушателя. А всё почему? Потому что, совершает невероятное открытие ББЦ, речи российского президента готовят огромные команды специалистов-спичрайтеров. Вот коммуняки проклятые, спичрайтинг придумали! А еще Путин любит править ту речь, которую для него готовит спичрайтер, представляете? И по десять раз возвращает проекты на переделку. Какой беспредел, спичрайтер вынужден подстраиваться под Путина.

В материал подвезли и видных экспертов по речам: Константина Гаазе, Олесю Захарову (кто это вообще?), Алексея Левинсона, и бабушку российской идеологии Глеба Павловского с языковым оналесом. Традиционно специалисты делают вывод о том, что Путин в своих речах не обращается ни к кому конкретному с неконкретными тезисами, сидя в уютных кабинетах внутри Садового кольца.

Из этого материала хочется сделать два вывода. Ну, во-первых, за речами бабки своей последите. А во-вторых, коварство коммуняк не знает предела — ушли от демократии, отдалились. И эту песню в исполнении гостелерадио Великобритании мы слушаем уже 20 лет.

Вам сказали, идите постите это во флудилку