Потому что все иные нерелевантны, вызывают путаницу, подмену понятий, и чисто логически можно решить что убивать можно кого угодно. А если убивать себеподобных, то как бы недалеко мы уйдём как вид, ну и вымрем как и миллионы видов до нас и при нас

Нет. Он считает, что и тебя надо силой принудить это делать. Во имя Господа, простите, человечества.

Зависит от цели

Есть люди у которых цель чтобы людей не было вообще

Свобода индивида - она такая. Вырасти сначала 10 голубоглазых арийцев, а потом делай что хочешь

“Demography is a key to everything”

стимулирование рождаемости через госвмешательство допустимо?

Достаточно снизить налоги, кто способный и зарабатывает много уж как-нибудь расплодится, если нет патологий

Я уже сказал,что биологическое определение как вида лишь биологическое и в праве не это имеется ввиду зачастую.
И да,в области права определений может быть скок угодно

да.Я потому и левый.Соц помощь и прочее

А перераспределиловку устраивать это поощрение тех кто менее способный и наказание тем кто более способный

По-моему наказывать лучших представителей вида за то что они  лучше — не самая хорошая идея для человеческого рода, но во многих странах в том числе Европы она почему то доминирует, демократия хули

Забавно

По поводу юридического определения человека. Оно очень размыто. Я даже не уверен, что парализованный дед с демецией подойдет под это определение человека. Вот, кстати, интересный момент: "В российском законодательстве прослеживается отсутствие единого подхода к пониманию человека. Это, в частности, обнаруживается в установлении противоречащих друг другу прав человека, а также в несоответствии законодательства реальной жизненной практике".
В общем, определения можно придумать какие угодно, правами при желании можно наделить какими угодно и кого угодно. Как и лишить их любую группу людей. С точки зрения науки, человеческий эмбрион принадлежит к виду homo sapiens sapiens и от этого надо отталкиваться.

Лишь с точки зрения биологии.И нет необходимости от нее отталкиватся.Человек в коме не имеет особых прав,его могут отключить от аппарата и он умрет.

В именно уголовном праве нет неясности. Человек (которого убийство) это с момента рождения. И вне зависимости от дееспособности.

Ну опять же, мы тут имеем противоречащие логике юридические положения.

Вопрос отключения коматозника обходят исключениями, как и убийство на войне, скажем.

В США, например, эвтаназия разрешена только в двух штатах из пятидесяти. В общем есть законы логичные, а есть законы противоречивые. надо смотреть не на сами законы, а на их основания

Законы всегда можно изменить