Д
Ей же жопа придет, верно?
Size: a a a
2020 June 09
AL
Ответьте тогда пожалуйста, если есть такая возможность, какая судьба ждет историческую архитектуру при анкапе?
частная собственность, туристы, прибыль. Пылинки сдувать будут
AL
впрочем, зачем ждать? Можно посмотреть, как это уже работает при капитализме. Западная Европа.
ДТ
Ответьте тогда пожалуйста, если есть такая возможность, какая судьба ждет историческую архитектуру при анкапе?
То что приносит пользу, то будут сохранять, что не приносит, то не будут
ЯТ
впрочем, зачем ждать? Можно посмотреть, как это уже работает при капитализме. Западная Европа.
там же строгие градостроительные правила вплоть до вывесок, этажности, не говоря уже об исторических зданиях
2020 June 10
Д
Спорно, спорно. Пяти-шести этажный отель сделанный "под старину" принесет больше денег, чем ремонт и последующая эксплуатация старого трехэтажного дворца где-нибудь в центре СПб
AL
там же строгие градостроительные правила вплоть до вывесок, этажности, не говоря уже об исторических зданиях
Градостроительные правила будут на уровне района и самоуправления. Захотят сделать исторический уголок - сделают. НЕ захотят - не сделают. Кому приспичит что-то сохранить - купит и сохранит. Первична частная собственность.
Д
там же строгие градостроительные правила вплоть до вывесок, этажности, не говоря уже об исторических зданиях
Вот да, в Англии вообще строго все зарегулировано
AL
там же строгие градостроительные правила вплоть до вывесок, этажности, не говоря уже об исторических зданиях
я про сохранность и частную собственность.
Д
Градостроительные правила будут на уровне района и самоуправления. Захотят сделать исторический уголок - сделают. НЕ захотят - не сделают. Кому приспичит что-то сохранить - купит и сохранит. Первична частная собственность.
Ну вот приспичит кого-то генштаб, дом Зингера или еще какой-нить символ Петербурга сломать - он это сделает. Зато частная собственность, имеет право. Херово это
AL
Ну вот приспичит кого-то генштаб, дом Зингера или еще какой-нить символ Петербурга сломать - он это сделает. Зато частная собственность, имеет право. Херово это
в РФ запросто
Д
в РФ запросто
Ну вот
AL
Ну вот
Так в РФ частная собственность условна. И судов нет.
Д
Так в РФ частная собственность условна. И судов нет.
Ну я к тому веду, что при анкапе вообще не останется у исторических зданий защиты от сноса. Только воля владельца. То есть при анкапе ничто не гарантирует сохранность ни одного из памятников архитектуры. Там это просто чья-то собственнлсть - земля и на ней дом стоит.
nn
Что анкаповцы думают насчет сохранения исторического наследия? Ну вот в питере чинуши сливают старье и отдают под бизнес-центры или же в Америке очередной исход белых из какого-нибудь 300летнего городка в Новой Англии, а потом приходят туда нигеры и превоащают все в труху. Как с этим быть?
собирать деньги, выкупать, реставрировать, оберегать
Д
99,99% территории пускай по новым правилам используется, но старый центр Таллина, либо Кремль, либо Эрмитаж - их надо отградить от чудного нового мира анкапа. По вашему получается и пирамиды в египте будут кому-то принадлежать при анкапе, ведь так?
ДТ
99,99% территории пускай по новым правилам используется, но старый центр Таллина, либо Кремль, либо Эрмитаж - их надо отградить от чудного нового мира анкапа. По вашему получается и пирамиды в египте будут кому-то принадлежать при анкапе, ведь так?
Погуглите за панархию, особенно про КЮ почитайте, именно подобным территориальным единицам будут принадлежать, в большинстве случаев, памятники
nn
99,99% территории пускай по новым правилам используется, но старый центр Таллина, либо Кремль, либо Эрмитаж - их надо отградить от чудного нового мира анкапа. По вашему получается и пирамиды в египте будут кому-то принадлежать при анкапе, ведь так?
на практике всё гораздо быстрее разрушается когда собственником становится государство. А вот частные лица свою собственность берегут.
AL
Ну я к тому веду, что при анкапе вообще не останется у исторических зданий защиты от сноса. Только воля владельца. То есть при анкапе ничто не гарантирует сохранность ни одного из памятников архитектуры. Там это просто чья-то собственнлсть - земля и на ней дом стоит.
а почему должна быть защита от сноса? Будут покупать для того, чтобы снести? Очень дорого и нерентабельно в случае действительно исторически значимых зданий. Плюс урон в репутации колоссальный.
А если исторически незначимо, то рыночек порешает.
От очень богатых вандалов так и так защиты нет.
А если исторически незначимо, то рыночек порешает.
От очень богатых вандалов так и так защиты нет.
AL
на практике всё гораздо быстрее разрушается когда собственником становится государство. А вот частные лица свою собственность берегут.
тоже верно