Нарушение напа позволяет любую агрессию в сторону нарушителя потому что в этот момент он выходит из договора о неагресии
Как вы представляете людей с принципиально разными пониманиями?
Если человек наступил на ногу он тоже нарушил нап, значит его можно убить? О разном понимании я в первом посте написал. Жертва считает что надо через суд. Агрессор считает что суды есть дело рук дьявола, и конфликты надо решать через крестики нолики. Так как крестики нолики богоугодный способ решения.