Б
есть трудящиеся и работодатели правильно?
Size: a a a
2020 May 26
Б
трудящийся же не виноват что он не предприимчивый
A
а лпр борется за права трудящихся, есть рычаги?
А права рабочих угнетаются?)
A
ЛПР оппозиционная партия
Б
А права рабочих угнетаются?)
на постоянной основе, регулярно и повсеместно
A
на постоянной основе, регулярно и повсеместно
Не слышал честно :(
A
Это другая сфера, не политическая, даже не около
Н
работодатели перестают быть трудящимеся?
Б
ну вот например медицинские работники, работавшие с ковидом не получили выплаты президентские, или получили не в полном объёме
ы
есть трудящиеся и работодатели правильно?
Работодатель не работает, он тип, капиталист и лишь сосёт из рабочих, всегда и по определению. Это марксистская концепция, это не либертарианство.
Б
как им помочь?
Н
как им помочь?
Не знаю, вы скажите
A
ну вот например медицинские работники, работавшие с ковидом не получили выплаты президентские, или получили не в полном объёме
Вот, это хороший пример
Б
Не знаю, вы скажите
т.е. лпр не знает как помочь трудящимся?
A
Но в ином случае. Если уборщицу уволили без причины, не думаю что нужно оппозиции впрягаться
ы
ну вот например медицинские работники, работавшие с ковидом не получили выплаты президентские, или получили не в полном объёме
Президент капиталист, присвоил добавочную стоимость? У ха-ха! :)
Н
ну вот например медицинские работники, работавшие с ковидом не получили выплаты президентские, или получили не в полном объёме
Либертарианство в принципе не о выплатах государству и государством
Б
так а людям что делать? у них семьи
Б
умирать?
Н
Вы не несколько лет назад о либертарианстве узнали, верно?