ДТ
Алан Инт
ну детям же нельзя
Все что нарушает нап - это не либертарианство
Size: a a a
2020 May 25
〇
Это просто мнение без аргументов
Да, именно что, без этики либертарианство это оно самое.
На любое высказывание нигилиста можно ответить, "это только твоё мнение чувак"
На любое высказывание нигилиста можно ответить, "это только твоё мнение чувак"
L
Да, именно что, без этики либертарианство это оно самое.
На любое высказывание нигилиста можно ответить, "это только твоё мнение чувак"
На любое высказывание нигилиста можно ответить, "это только твоё мнение чувак"
Либертарианство и есть этика
ДТ
Алан Инт
запрет на выход детей это не агрессивное насилие?
Оно самое
АИ
Оно самое
но ты же мне писал сам что КЮ устанавливает правила выхода, получется у неё не должно быть таких прав
ДТ
Алан Инт
но ты же мне писал сам что КЮ устанавливает правила выхода, получется у неё не должно быть таких прав
КЮ это контракт, контракт всегда может разоврать в одностроннем порядке
И где конкретно я говорил это?
И где конкретно я говорил это?
АИ
До 18 лет и до эмансипации человек является субъектом права, он не может самостоятельно покинуть юрисдикцию
Нап это принцип, воокруг которого все строиться, каждая юрисдикция сама будет решать как именно она будет воплощать этот принцип в жизнь и будет ли она вообще это делать
Нап это принцип, воокруг которого все строиться, каждая юрисдикция сама будет решать как именно она будет воплощать этот принцип в жизнь и будет ли она вообще это делать
тут
L
Алан Инт
тут
Нуу он получается что и в юрисдикцию не попадает, поэтому и покинуть не может
АИ
юрисдикция не привязана к территории?
L
Алан Инт
юрисдикция не привязана к территории?
не обязана
АИ
дети рождаются у родителей в доме, то есть на их земле, эта земля может быть КЮ сама по себе
L
Алан Инт
дети рождаются у родителей в доме, то есть на их земле, эта земля может быть КЮ сама по себе
ДТ
Понял свою ошибку в аргументации
Запрет на выход детей это не агрессивное насилие в случае если дети - объект права, либо полусубъект (в зависимости от выбора людей в адекватной юрисдикции)
Ваш пример это не либертарианство, так как есть рабство
Такая юрисдикция распадется не по юридическим причинам, а по экономическим, она не прокормит саму себя
Запрет на выход детей это не агрессивное насилие в случае если дети - объект права, либо полусубъект (в зависимости от выбора людей в адекватной юрисдикции)
Ваш пример это не либертарианство, так как есть рабство
Такая юрисдикция распадется не по юридическим причинам, а по экономическим, она не прокормит саму себя
ДТ
Алан Инт
тут
.
АИ
вопрос терминологии - коммунисты могут кричать рабство и эксплуатация, анкапы могут говорить - это просто не субъекты а объекты, у них нет прав, они еще дети
АИ
а по факту 1 и то же
L
Алан Инт
вопрос терминологии - коммунисты могут кричать рабство и эксплуатация, анкапы могут говорить - это просто не субъекты а объекты, у них нет прав, они еще дети
щас по тонкому льду ходишь
АИ
суть в том что не давая людям субъектности их можно принуждать к чему угодно, и по НАПу это не будет насилием
АИ
щас по тонкому льду ходишь
почему?
ДТ
Алан Инт
дети рождаются у родителей в доме, то есть на их земле, эта земля может быть КЮ сама по себе
Вы задаете такие глупые вопросы отвечая поштучно на которые вы никогда не увидите общей картины
Посмотрите видео на эту тему, ищите аргументацию против своих слов, ставя их под сомнение, а иначе нет смысла с вами дискуссировать
Посмотрите видео на эту тему, ищите аргументацию против своих слов, ставя их под сомнение, а иначе нет смысла с вами дискуссировать