Реформирования

Я не критикую СССР за предоставление русского языка малым народам если ты не заметил

вот стати странно, то  ты топишь за русификацию населения и критикуешь что СССР этого не делало, то ты топишь за добровольность. а разве то что сделало СССР, не дало людям выбрать лучший для них язык, тот которые в конкурентной основе оказался лучше национального

это следствие желания центра создать терки между республиками, мы шяс очевидно понимаем что допустим погромы армян в баку было следствием приказа с центра, дабы национальная бюрократия захотела отделиться и получить полноту власти. из этого делается вывод что такой вариант и при РИ был бы возможен в кризисной ситуации.

вообще всему виной отсутствия гражданского общества, советское общество имела черты гражданского общества, но далеко не все необходимые черты и оно было неопытным. плюс оно было в разной степени развито, в зависимости от республик

Да нет, в РИ такое не было возможно хотя бы потому что не было никаких республик

это следствие желания центра создать терки между республиками, мы шяс очевидно понимаем что допустим погромы армян в баку было следствием приказа с центра, дабы национальная бюрократия захотела отделиться и получить полноту власти. из этого делается вывод что такой вариант и при РИ был бы возможен в кризисной ситуации.

вообще всему виной отсутствия гражданского общества, советское общество имела черты гражданского общества, но далеко не все необходимые черты и оно было неопытным. плюс оно было в разной степени развито, в зависимости от республик

У тебя кстати когнективный диссонанс вскочил

Ты говоришь о том что коренизация это хорошо

Но только что говорил про погромы

РИ никакой не было бы в любом случае в 1991 году, как минимум ибо РИ сломался в 1917 году и уже тогда появилось кучу республик, в том числе к примеру закавказская, к 1991 году в России была бы демократия в любом случае и никаких губерний бы не было.

Почему? Царь был же, а наследник хоть и был слаб здоровьем но очень консервативен

конечно, поскольку оно вызвано отсутствием гражданского населения, а не из-за разности наций. то что нации разные это лишь повод, сама Россия в 90х могла еще раз развалиться, но уже бы это случилось не по нац признаку.

Хватит говорить абстракциями

конечно, поскольку оно вызвано отсутствием гражданского населения, а не из-за разности наций. то что нации разные это лишь повод, сама Россия в 90х могла еще раз развалиться, но уже бы это случилось не по нац признаку.

потому-что в 1917 году был уже крах, самодержавие не работает ибо оно максимально неэффективно при капитализме

это конкретные вещи.

царя свергли не коммунисты если что

Самодержавие не эффективно при капитализме? Это что то странное

потому-что в 1917 году был уже крах, самодержавие не работает ибо оно максимально неэффективно при капитализме

Царя никто не свергал, он отказался