Хороший текст, много всяких интересных подробностей
Цитата: "Научные вопросы
Прежде, чем обсуждать допустимость предлагаемых мер, у меня есть два предварительных, чисто научных вопроса (и я задам это про все, что угодно, не только локдаун, но любую идею):
В чем именно смысл этих локдаунов, какой именно цели мы хотим достичь?
Есть ли у нас какие-то научные данные, подтверждающие, что локдаун позволит достичь эту цель?
Возможный ответ на первый вопрос - идея, которую нам рекламировали как объяснение начала локдаунов, - "flatten the curve ". Звучало почти здраво, - если мы неизбежно должны все или почти все переболеть, то желательно не заболеть одновременно, это превысит возможности наших госпиталей. А там появится "herd immunity " и уже можно спокойно ждать много лет, смогут ли врачи найти вакцину и лекарства, или не смогут.
Слово "почти " в предыдущем пункте означает, что нам, как обычно, предложили спасать людей именно от коронавируса, не объясняя, сколько может помереть как побочный эффект принимаемых мер, - от самоубийств, вызванных безработицей, или от того, что мы приостановили другие медицинские процедуры, или от голода, или еще от чего-то.
Так или иначе, если это наша стратегия, то, очевидно, мы не хотим это растягивать на многие годы, если мы все должны переболеть, нам выгоднее сделать это поскорее, снижая заражаемость только так, чтобы госпиталя не перегрузить. Если госпиталя пустуют - мы перестарались, локдаун был чрезмерным.
И они пустуют. В самом кошмарном месте страны, в Нью Йорке, госпитальный корабль, который пригнал Трамп, оказался не нужен. Полевые госпиталя христианской организации не нужны, их просто вытурили, с возмущением даже, типа, вот, какие гады пытались нас спасать! Временный госпиталь в выставочном центре пустовал. Губернатор Куомо раздавал лишние вентиляторы другим штатам.
Более того, процент переболевших быстро растет, что означает, что сохранение темпов заражаемости требует быстрого снятия разных запретов для поддержания процесса.
Это, разумеется, если я верно понимаю, что это, действительно, наша стратегия, и, если наши теории распространения вируса, и пользы от локдаунов - с учетом побочных эффектов верны. Вполне возможно, что и то, и другое - ерунда, я не знаю. Потому, что никто этого не объясняет.
Если мы не получаем ответов, если мы даже не видим никого, кто хотел бы это объяснить, мы можем смело сделать выводы, что никто этими вопросами не задается. Что означает, локдауны, - это не научные меры, а обычное прикрывание задницы. Та же история, что с TSA после 9/11 - объяснить, какую именно пользу они приносят, никто не может, но никто не хочет их распустить. Все ссут, что потом что-то случится, и их политические оппоненты начнут вопить "вот видите, все из-за него! "
Второй простой тест на то, в какой степени это наука, а в какой - прикрытие жопы, - посмотрите на то, что запрещено, на то, что не запрещено, и попросите объяснения, почему именно.
На всякий случай, - я не говорю, что никакой локдаун не может иметь целей, или научного обоснования. Я говорю - я не видел ни того, ни другого.
П.С. Для тех, кто упоминает слово "карантин " - то, что мы делаем сейчас, это не карантин. Карантин предполагает, что мы изолируем больных и подозрительных, с тем, чтобы здоровые могли не запираться по домам, и продолжать нормальную жизнь. Мы делаем то, что карантин должен был бы предотвратить."
https://arbat.livejournal.com/1087963.html
