Тот кому настроили может нанять охотника за головами как это было на диком западе. Вообще я думаю что суд Линча будет хорошей практикой, но справедливость его будет зависеть от сознательности людей

Если же объединению на одной территории станет известно о том что человек совершивший преступление на их территории находится в другой юрисдикции то они могут потребовать его выдать. Отказ будет означать ухудшение отношений, да и не выгодно им держать у себя потенциального преступника.

Хотя конечно могут начать появляться бандитские вольницы, но если они будут мешать соседям то их сметут  своими силами либо при помощи чвк

Вы серьезно? То есть правосудие должно случиться, если кто-то за это заплатил? А если пострадавший уже мертв? Так же есть ситуации, когда преступник неизвестен и требуется проведение расследования не только в своей юрисдикции.

Либо не сметут. Зависит от количества человек в таких вольницах. Может при объединении сил нескольких юрисдикций, но насколько они будут объединяться для этого, большой вопрос.

Есть ведь не только охотники за головами но и частные детективы. При желании родственник может заняться этим сам. И к тому же всем жителям не выгодно чтобы среди них бродил преступник так как каждый может оказаться следующим. Поэтому они все заинтересованы в его поимке и могут скинуться

Чтобы загасить беспредельщиков вполне могут объединиться несколько полисов. И честных людей всегда больше

Допустим, убили одинокого человека. За чей счет будут искать преступника? Кто будет скидываться? Если всем городом, то только по факту преступления или обязательные отчисления на содержание правоохранительных органов? Чем это тогда отличается от налогов?

Страхование жизни

Страховая компания не заинтересована, чтобы ее клиентов убивали. Кто тогда будет платить?

При таком расскладе страхование жизни, здоровья и имущества должно быть обязательным

Нет. Зачем? Формально в РФ мы все застрахованы, как видите государственное страхование преступность не снижает. А вот если частный страховщик окажется в ситуации, что его клиентам угрожают, то будет выслана ЧВК на поимку преступников.

Но тут круг замыкается. Страховки нет, преступника никто не ловит. Ждем, пока не пострадает кто-нибудь со стаховкой.

Добровольностью, в первую очередь

Если ты принимаешь юрисдикцию, то, будь добр, следуй её правилам, но принимать правила никто не заставляет и всегда есть возможность создать свою юрисдикцию, в другом месте

А в рамках правил уже может быть что угодно, хоть коммунизм стройте, хоть что то похожее на Путинский режим, главное, с теми, кто тоже этого хочет. Работать это будет как контракт, который можешь в любой момент прекратить

Свобода ассоциаций

БЕЗОПАСНОСТЬ, ДОБРОВОЛЬНОСТЬ, РАЗУМНОСТЬ

есть тут ребята в Теме?

Да

Находят труп, все жители в шоке и озабочены своей безопасностью. Собирается совет жильцов и этот вопрос решается на их усмотрение

Что если гос-во - это такая скорлупа, из которой человечество должно вылупиться? С этой точки зрения, все рассуждения "а как там жить, снаружи" - с одной стороны, смешны, т.к. всё равно там жить придётся, альтернатива - сгнить внутри скорлупы, с другой стороны, бессмысленно отрицать, что снаружи могут съесть, и многих съедят, как съедают многих цыплят. Яйца, кстати, тоже кушают. У вылупившегося существа хотя бы есть шанс на спасение. И какой простор для естественного отбора.

Кстати)) когда нет скорлупы, у новых существ может быть стратегия "держимся кучей, кто-то да выживет" (условно, левая логика), "врассыпную, всех не поймают" (правая логика). Коммунизм в его изначальном понимании, это ведь тоже не-государство, нет?