@incrts можно тебе написать в лс?

Неправильная постановка вопроса. Очередной пример того, как гос костыль чинится другим гос костылём. Государство - причина ввода карантина, государство - причина безработицы. Почему вообще нужно обсуждать конкретную интервенцию государства, не замечая всех остальных?

Если бы динозавры защищали и кормили мышей , которые оказались нашими предками, не было бы людей: зечем мозг, если жизнь безопасна?

Сразу обозначу свою позицию: я на стороне либертарианства, просто хочу разобраться в этом вопросе

Но, вот у нас есть непредвиденная ситуация: эпидемия или катаклизм

В случае с эпидемией понятно:
Если бы были частные контрактные юрисдикции, каждая юрисдикция сама для себя определяла формат борьбы с вирусом и большинство из них, действовали эффективно, ведь заказчик и потребитель это одно лицо

А что если случится катаклизм или другой черный лебедь, из за которого возникнет тысячи безработных? Я понимаю, что система гос образования делает людей настолько хрупкими перед такими ситуациями, но я говорю про то время, когда, к примеру, лпр придет в власти, но еще не успеет достигнуть желанного результата в изменении системы образования

ну безработица и так и так наступила бы, люди и без карантина, не выходили бы на улицу (не все, но многие) и люди все равно потеряли бы работу, ну либо заболели бы и передохли как в Италии только в 10-100 раз похлеще.

Тысячи безработных существуют постоянно в крупной стране.

Режим повышенной заботы

С каждым днем нам остается все меньше и меньше свобод. Беспокойство за сохранность личной жизни сегодня сменилось смирением, а пандемия стала отличным поводом для закручивания гаек.

В новом ролике от NAP о том, что нас ждет в ближайшем будущем и стоит ли нам вообще носить маски.

О, хороший канал. Подписался.
Вообще киберпанк уже наступил. Хотя многие смеялись.

https://youtu.be/02RsgMsN6tM

В твоём суждении с самого начала кроется ошибка. Ты пытаешься  применять либертарианство с позиции утилитаризма. Либертарианство не даёт ответы на то КАК конкретно решать проблемы. Либертарианство задаёт ряд принципов, по которым если действовать, то будет всем хорошо одновременно.
Ну то есть банально принцип неагрессии и принцип самопринадлежности говорят об этом. У людей есть свобода решать как справляться с бедствиями и это независит от того, есть у них инструменты принуждения или нет

Сообщение сверху

Ключ к свободе | Федор Миляев

Член Либертарианской партии Федор Миляев записал видео, посвященное основам либертарианства.

В ролике идет речь о том, почему либертарианцы считают, что государство противоречит свободе, и какова альтернатива современному общественному устройству.

Приятного просмотра!

Спасибо))

Приятно видеть новые лица и новое видео на партийном канале 👍

Правильно что основа либертарианство это этика?

​​Муниципальная политика / Онлайн-лекторий

Друзья, мы запускаем новый проект — «Онлайн-лекторий ЛПР». Вынужденная самоизоляция не должна становиться препятствием для политического просвещения и распространения наших идей. Поэтому теперь мы будем периодически проводить лекции, дебаты и другие мероприятия в онлайн-формате.

Первый пилотный выпуск пройдет уже в ближайший понедельник и будет состоять сразу из двух лекций, посвященных муниципальной политике:

• Сергей Буряков, Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛПР, расскажет о публичном лоббизме, продвижении гражданских инициатив и законопроектов, а также о своем опыте организации кампании по отмене транспортного налога в Москве.

• Андрей Шальнев, член Федерального комитета ЛПР и бывший депутат подмосковного города Пушкино, поделится опытом ведения избирательных кампаний. На его счету их несколько: от участия и победы в выборах в местный Совет депутатов до избирательной кампании в качестве кандидата в Госдуму.

Лекции пройдут 27 апреля, в 19:00 и 21:30 по Москве соответственно.

Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить!

Вы можете помочь развитию площадки по следующим реквизитам:

Сбербанк: 4276 3801 6095 4140
Альфа-банк: 4261 0126 3551 0028
BTC: 3LqSspfgha2oK5u2oXC7nZUv9PSfAN4gPJ

ну тогда получается что либертарианство и все реформы которые пытаются максимально к нему двигаться, не приведут мягко говоря к положительным результатам , то есть эта этическая концепция которая не решая проблемы создаст другие проблемы что может привести к крайне печальным последствиям.
если идеология и реформы которые к ней ведут, не решают насущных проблем, то какой в ней смысл??
ну будет принцип неагрессии, ну будут ряд других принципов, толку от них если реальность другая?? если люди как социальные существа другие если земля другая, и все они не могут соответствовать идеалам либертарианства

Нет конкретно либертарианских ответов как конкретно реформировать государство, точнее они есть, но в строгом смысле они не либертарианские. Я ничего не писал про соответствие идеалам. Никто не говорит, что нужно фанатично уничтожать государство и всё такое, просто есть понимание что такое свобода и в чём она заключается.

Тут лично тебе нужно задаться вопросом, готов ли ты отказаться от агрессивного насилия, а не идти навязывать всем рыночек

опять же, вы только что подтвердили что либертарианство это не практическая вещь, а этическая, которую можно обсуждать попивая чай с друзьями и думая как прекрасен был бы мир, при этом одновременно не углубляясь что это был бы за мир.

Вы опять всё путаете