Ну да
И это пример частной дискриминации
Все отлично как по мне

Я б и на такого косо посмотрел. И к нему шины менять бы больше не пошёл.

Как с Бесланом. Грузовики с игрушками туда легко проехали через посты компании, оказывающей услуги безопасности. Я бы с такими дырявыми охранниками больше контракт не продлил...

Именно. Пусть это будет личное дело, и личные проблемы поддерживающего.

Либо не поддерживающего

Угу. Выиграет тот, кого больше поддержат. Плюс - нет запретов создавать свои, ктулхианские, контрактные юрисдикции. Пусть сами себя по жребию топят, другие им ничего не обязаны, в том числе и пускать на свои улицы и дороги.

Необязательно
В том плане что возможен магазин без частной дискриминации
Ты деньги - я товар
В нем скорее всего будет лишь ограничение из местных законов (где находится магазин).
Например в этом регионе можно торговать мясом но продавать лишь официальным поварам

Из-за слова дороги тригернулся

И я о том же. Местные контракты, свобода выбора. Пусть хоть маньяков коллекцирнирует, я с ним дела иметь не захочу. Наберётся достаточно маньяко-любителей или равнодушных - вольным воля, пусть себе в своей юрисдикции хоть пытают друг дружку.

Как бы да. И это тоже давит на преступника.


безгосударственном обществе нет общественной собственности. Если вы стал грабителем, то куда вам идти? Вы не можете поехать на автобусе, транспортные компании не возят бандитов, ведь их ОРС требует, чтоб они возили только клиентов из базы ОРС. Хотите заправить машину? Не в этот раз, по той же причине. Вы, конечно, можете попробовать ездить на попутках, но что вы будете делать, когда вы доедите до места назначения и попытаетесь снять номер в мотеле. У вас нет платёжной карты ОРС, так что, опять-таки, не сегодня. Хотите поспать в парке? Все парки находятся в частной собственности, так что ищет ещё какой-нибудь вариант.

https://ancapchan.info/molyneux/russian/pa18/

страхования?? это как?

и как сами граждане защитятся от террористов?? как наличие оружие поможет от маньяка который зайдет сзади ударив дубинкой

ну очевидно что если у всех есть оружие, то преступники будут вести себя умнее

а что делать с защитой животных? предположим государство расформировало все структуры защиты животных, а стоимость шкур, бивней и прочего очень большая, следовательно будут браконьеры, как население защитит животных?? придется много заплатить защитника ибо животные очень дорогие, а что если у населения нет денег??

ну в таком свободном количестве чтобы их защитить

что им делать? смириться с уничтожением фауны?

Это тот же ежемесячный "нолог", плата, но с конкретными обязательствами вроде как у охраны - не приехал экипаж за 5 минут, компания компенсирует украденное.

Если будет легализовано фермерское разведение редких видов, то смысла в браконьерстве не будет

причем тут охрана? терроризмом нужно бороться до его нападения а не после

если у населения нет денег на защиту животных, то как тут государство поможет...