a
Ахмат
В зависимости от расстояния, может убить.
Вот именно, он первый начал агрессию против мирных эээ... граждан прекрасной Анкапии будущего.
Size: a a a
2020 April 13
КТ
ШУЕ-экономика
ГА
напоминают сюжет аниме "Берсерк"
да, я помню, ты про тот момент, где Гриффитс взамен на силу и бессмертие убивает всю свою банду соколиную?
В
Ресурсы при анкапе, видимо, будут безграничны
Холодный ядерный синтез и нуль - транспортировка
А
О, это кстати миф, такой реактор невозможен в природе.
В
Ахмат
О, это кстати миф, такой реактор невозможен в природе.
Ты просто не знаком с анкап-физикой
AK
Потенциальные конкуренты отстали от них навсегда
произвольная фантазия. АМД УЖЕ выпускает процессоры райзен гораздо более эффективные чем Интел
〇
произвольная фантазия. АМД УЖЕ выпускает процессоры райзен гораздо более эффективные чем Интел
Амд вечно догоняют Интел, уже лет 10 как минимум. И то, Амд как раз выживает за счёт антимонопольного законодательства.
ДО
А
Амд вечно догоняют Интел, уже лет 10 как минимум. И то, Амд как раз выживает за счёт антимонопольного законодательства.
Они перегнали интел же.
AK
Амд вечно догоняют Интел, уже лет 10 как минимум. И то, Амд как раз выживает за счёт антимонопольного законодательства.
каким образом?
〇
Ахмат
Они перегнали интел же.
Только что проверил, в macbook, imac, thinkpad и zenbook по прежнему ставят Intel. Где перегнали-то?
А
Только что проверил, в macbook, imac, thinkpad и zenbook по прежнему ставят Intel. Где перегнали-то?
И
1. нет
2. у Интел куча патентов
2. у Интел куча патентов
Можете, пожалуйста, объяснить ответ на 1 вопрос?
AK
Можете, пожалуйста, объяснить ответ на 1 вопрос?
Человек перепутал Оптимальность по Парето для случаев сговора и для случаев войны. Это два разных случая у них свои оптимумы
ДТ
Четвертый пункт самый важный, ведь клиенты выбирают не только между BMW и AUDI, но и между автомобилем и велосипедом.
Создавать негативные моменты, которые мы обычно прописываем монополиям не выгодно, ведь это потеря клиентов, которые уйдут к прямым или косвенным конкурентам
Создавать негативные моменты, которые мы обычно прописываем монополиям не выгодно, ведь это потеря клиентов, которые уйдут к прямым или косвенным конкурентам
ДТ
Еще об эту реальность разбиваются попытки удовлетворить спрос с помощью предприятий "принадлежащие рабочему классу", ведь мы получаем, либо крайне не гибкое (по сравнению когда есть руководство, которым принадлежит бизнес)
Либо топ менеджмент, который либо способен нормально управлять предприятием, либо высокооплачиваемый, и мы получаем буржуев и/или коррупционеров))))
Либо топ менеджмент, который либо способен нормально управлять предприятием, либо высокооплачиваемый, и мы получаем буржуев и/или коррупционеров))))
AK
Четвертый пункт самый важный, ведь клиенты выбирают не только между BMW и AUDI, но и между автомобилем и велосипедом.
Создавать негативные моменты, которые мы обычно прописываем монополиям не выгодно, ведь это потеря клиентов, которые уйдут к прямым или косвенным конкурентам
Создавать негативные моменты, которые мы обычно прописываем монополиям не выгодно, ведь это потеря клиентов, которые уйдут к прямым или косвенным конкурентам
дополнения бы в памятку не влезли бы, извините
ДТ
1.Разве равновесие по Нэшу и эффективность по Парето не противоречат друг другу?
2. Что насчёт высокотехнологичных монополий? Компания не обязательно должна владеть патентом или какой-то легально защитой, просто обладать технологией, которой нет у потенциальных конкурентов (пример: Интел)
2. Что насчёт высокотехнологичных монополий? Компания не обязательно должна владеть патентом или какой-то легально защитой, просто обладать технологией, которой нет у потенциальных конкурентов (пример: Интел)
У них конкурент amd есть))
〇
У них конкурент amd есть))
Благодаря антимонопольным службам. Так бы Интел уже давно полностью уничтожил бы амд