я очень благодарен за диалог, нужно идти. ответа я не услышал, но ваша точка зрения мне ясна, хоть она и нежизнеспособна.
В целом анкап это либо нежизнеспособная концепция, либо не либертарианская, это раз. Тут все просто, так как в основе либертарианства лежит принцип самопринадлежности, то из этого следует, что для реализации соблюдения этого принципа необходим механизм энфорсмента, который бы тоже по умолчанию соблюдал бы принцип. Т.е. любая надрыночная структура, сейчас это называется государство, но можно любую придумать.
Что касается карателей и судов в условиях минимального государства, то вы правы имеет значение только тот случай, когда картель или любой игрок действует внерыночными методами. В теории в минархизме существует гос регулятор, который восстановит справедливость в таком случае. На практике факторов больше и что в итоге выйдет из столкновения минимального государства и альянса трансконтинентальных корпораций не очень понятно, но либертарианцы считают сценарий захвата частной корпорацией чего-то менее вероятным, чем сценарий захвата дополнительной власти государством (внутренние стимулы и тп, это хорошо описано у мизеса), поэтому минимальное государство предпочтительнее большого