нет ограничения

почему он не может быть несвободным

вы не хотите слышать

я очень благодарен за диалог, нужно идти. ответа я не услышал, но ваша точка зрения мне ясна, хоть она и нежизнеспособна.

Разумеется есть. Status Quo  всегда меняется. Всегда. На рынках появляются новые игроки не потому, что это государство их выпестовало, а потому что они в состоянии получить свою долю рынка. Или создать новые рынки, и потребители, действующие по своей выгоде, приобретают товары и услуги у них, вот и всё. Постоянно контроллировать рыночную коньюнктуру не может никто, так как спрос стихиен, потребности людей изменяются. Картели возникают, но исчезают в одночасье только в силу изменения коньюнктуры.

потребность в еде будет всегда)

удачи в построении анкапа

То есть я изложил как минимум три группы факторов и механизмов, которые обеспечат конкуренцию на рынке. Дело в том, что рынок естественен, он образуется в силу природных закономерностей.

Привет! Возникла тут дискуссия в чате Либерленда о природе либертарианства. В моем помнимании либерарианство соответствует пониманию Ганса Хоппе. Есть ли здесь приверженцы его философии? Было бы интересно пообщаться.

Но это не единственная потребность, так? Иначе. концерны "Монсанто" и "Нестле" были бы абсолютными несокрушимыми гигантами. а это не так, за пределами пищевой индустрии их влияние ничтожно. У них нет сил и средств для захвата других рынков. Рынок пищевой продукции они могут делить сколько угодно, но помешать Илону Маску захватывать первенство в космической отрасли они не могут. так? Или только государство мешает "Монсанто" задушить бизнес Маска? ))

это тоже рыночные механизмы

это просто покупка

Государство убивает конкуренцию в Интернете (привет всем, кто утверждает, что государство не создает монополии)

Правительство РФ запускает эксперимент, по которому доступ к «значимым» сайтам будет бесплатный, т.е. сайты будут работать при неоплаченном Интернете. Список состоит из 391 сайта. Большая часть ресурсов там коммерческие, из разных сфер: интернет-магазины и маркетплейсы (Beru, Aliexpress, Ozon), соц сети (Vk, Ok, Мой мир), СМИ (Яндекс.Новости, Россия-24 и прочая пропаганда), другие различные онлайн-сервисы (Юла, Яндекс.Маркет, Profi.ru, Banki.ru) и много чего ещё.

У нас в стране большую часть населения составляют нищие (спасибо 20 годам какистократии), они просто перестанут платить за интернет, а тут как раз в каждой сфере их потребностей будет пара-тройка сайтов, удовлетворяющих их потребности. Это уничтожит всю конкуренцию.

Чем это грозит гражданскому обществу?
В 21 веке большая часть наших данных хранится в облаках, а поэтому особенно опасно то, что государство получит монополию на все основные интернет сервисы и, естественно, ещё и доступ к системам добычи данных из облаков (Cloud extraction), которые позволят товарищу майору узнать про нас всё.

Онлайн бизнес в России — это, возможно, единственная сфера, в которой Россия не отстает от Европы. Главная причина этому — светлые русские умы, создавшие одни из лучших технологий в мире.

Сам по себе онлайн у нас развивался как частный бизнес, в который государство многие годы особо не лезло. Но теперь государство вводит очередной какистократичный закон, направленный на монополизацию всех сфер онлайн бизнеса.

Вот возьмём организованную преступность. Игроки равны, инструменты равны - и подкуп, и насилие в избытке. Почему нет монополий и, или картелей, имеющиеся падают, и не захватят весь рынок? Да потому же - конкуренция, внутренняя грызня, новые игроки, ошибки руководства и прочее.

А. точняк. Забыл сказать, что это рыночный механизм.

Рыночный если без государства. А если участковый имеет гос монополию на проверку регистрации, то и его услуга по закрыванию глаз - это механизм таки не рыночный .

теоретически да, но кроме участкового есть СБ, прокуратора, СК, ФСБ и начальство участкового и опять же в структуре власти есть еще десяток человек на которых этот участковый завязан и через которых это можно решить (руководство муниципального образования, там мчс и пр.). Опять же участковый часто не один.

но лучше бы это было официально

Не было бы официально, если бы не насилие государства - обязанность регистрации. Вообще не было бы...

Закупщик пятерочки и закупщик Росгвардии там - оба могут получить плату от поставщика, за заключение коммерчески не выгодного договора. Но на рынке - это проблема лишь владельцев пятерочки, их прибыль уменьшается, им и бороться. А в Росгвардии - это проблема всех нас, с которых отнимают налоги для компенсации ущерба от взяточника. Вроде и похоже по сути - но тут разница рыночного и не рыночного механизмов. И подкуп коммерческий - куда как более редок и не вреден!