GK
Так вот как теперь называется построенное социализма... «адаптация под реальность»
Либертарианские вперёд!
Size: a a a
2020 April 06
R
Ничего либертарианского в налогах нет, а что бы делать выплаты всему населению они должны быть, с другой стороны безусловный базовый доход может быть хорошей вещью, я не знаю. Но то что он не принадлежит к либертарианству это точно
Т.
с каких пор беспричинная выплата всем жителям страны связана с либертарианством?
Т.
звучит как что-то коммунистическое
GK
Ничего либертарианского в налогах нет, а что бы делать выплаты всему населению они должны быть, с другой стороны безусловный базовый доход может быть хорошей вещью, я не знаю. Но то что он не принадлежит к либертарианству это точно
В риторике про бод идёт банальнейшая подмена понятий, вместо простого упразднения большинства налогов и отмены социалочки с отдачей под частный сектор, они предлагают просто Перерасчпределять деньги от богатых к бедным
R
если Богатые будут добровольно скидываться то я за
Т.
Либертарианские инструменты успешно внедряют в Испании.
О вероятном введении безусловного базового дохода в Испании сообщила Надия Кальвиньо, министр по экономическим вопросам и цифровым преобразованиям Испании. По ее словам, этот инструмент может быть сохранен и после окончания эпидемии коронавируса COVID-19. https://t.co/zJfkWk7eyh
О вероятном введении безусловного базового дохода в Испании сообщила Надия Кальвиньо, министр по экономическим вопросам и цифровым преобразованиям Испании. По ее словам, этот инструмент может быть сохранен и после окончания эпидемии коронавируса COVID-19. https://t.co/zJfkWk7eyh
а я уж обрадовался заголовку статьи, эх...
GK
То есть, вместо отмены налогов, с упразднением всяких ненужных государственных пенсионных фондов где работает около 100к бездарей-бюджетников, бододрочи Предлагают якобы сократить большую часть этих бездарей-бюджетников и чтобы вместо пенсий они считали перераспределенные деньги, и просто раздавать всем поровну, видимо по месту постсовестких прописок))))
GK
если Богатые будут добровольно скидываться то я за
Они вам конечно же пообещают добровольность, а ещё землю крестьянам а заводы рабочим
R
да конечно никто добровольно не скинется)
ы
да конечно никто добровольно не скинется)
Чем больше отбирают для Х, тем меньше мотивации на благотворииельность в пользу Х.
ы
какое произведение порекомендуете?
Уолтер Блок, Овцы в волчьих шкурах, или В защиту порицаемых. Не фантастика, но схоже играет на парадоксах, по-моему.
R
ы
Уолтер Блок, Овцы в волчьих шкурах, или В защиту порицаемых. Не фантастика, но схоже играет на парадоксах, по-моему.
ого, спасибо, насоветовали мне тут целую кучу!) Почитаю)
R
Больше литературные советы не принимаю!
GK
да конечно никто добровольно не скинется)
Потому что ниодному предпринимателю, рыночному игроку, производителю, промышленнику, добытчику ресурсов не захочется отдавать даже 10-20-30 процентов своих доходов (или как в России 60%+) чтобы в конце месяца получить 10к рублей БОДа на счёт от госбанка
GK
Потому что ниодному предпринимателю, рыночному игроку, производителю, промышленнику, добытчику ресурсов не захочется отдавать даже 10-20-30 процентов своих доходов (или как в России 60%+) чтобы в конце месяца получить 10к рублей БОДа на счёт от госбанка
И 10к рублей это я ещё оооооочень большую поблажку дал этому вашему БОД, думаю что если все социальные бюджеты взять и поделить на всех то получится 2-3к максимум, надо считать
ы
Потому что ниодному предпринимателю, рыночному игроку, производителю, промышленнику, добытчику ресурсов не захочется отдавать даже 10-20-30 процентов своих доходов (или как в России 60%+) чтобы в конце месяца получить 10к рублей БОДа на счёт от госбанка
Бод может быть этичен только если как попытка борьбы с тем, что собираемое на социалочку до многих нуждающихся не доходит, а то, что доходит - в процессе усыхает хорошо, если в половину, на нужды аппарата распределения.
ы
Типа, введём бод, и аппарат умерит аппетиты, и точно до всех дойдёт. Такова аргументация за бод. Но да, это не либертариански.
R
ы
Бод может быть этичен только если как попытка борьбы с тем, что собираемое на социалочку до многих нуждающихся не доходит, а то, что доходит - в процессе усыхает хорошо, если в половину, на нужды аппарата распределения.
По отношению к тем с кого налог берется не этичен
ы
По отношению к тем с кого налог берется не этичен
Это про любой налог, да.