ы
Евгений Толмачев
Разрушить легитимность голосования гораздо легче чем провести своё
Это как с подписями за муниципальных. Чел говорит, что не подписывал - но экспертиза МВД, и вопрос закрыт. Подписывал!
Size: a a a
2020 March 11
ЕТ
Certo
Под открытым голосованием я имел ввиду всего лишь фиксировать на фото бюллетени "против".
Если ты не веришь что они считают честно почему они должны поверить тебе?
RF
Тут ведь еще момент с уголовной статьёй ) Если вдруг что "нехорошее" натворил, то могут и предъявить. У меня лично такие думки.
Волков бояться - в лес не ходить.
C
Потому что они не показывают мне бюллетени, а я могу показать: считайте все.
C
ы
Это как с подписями за муниципальных. Чел говорит, что не подписывал - но экспертиза МВД, и вопрос закрыт. Подписывал!
Вроде, наоборот...
ы
Certo
Вроде, наоборот...
И наоборот. Как надо, так и есть экспертиза.
ЕТ
Лозунг должен быть один . <Мы за волеизявление на референдуме, другие формы голосования не признаём.> Чем больше людей с этим согласится тем меньше легитимность их голосования
C
Тут ведь еще момент с уголовной статьёй ) Если вдруг что "нехорошее" натворил, то могут и предъявить. У меня лично такие думки.
Может, я против того, что в конституции бог и солидарность поколений. Почему должен быть "за"?
V
По пунктам а не оптом если уж на то пошло
C
Certo
Может, я против того, что в конституции бог и солидарность поколений. Почему должен быть "за"?
Они выставляют винегрет, я не обязан за него голосовать.
V
А вообще даже пофиг оптом или нет, ведь протащат же
V
Пропихнут
ЛТ
Certo
Может, я против того, что в конституции бог и солидарность поколений. Почему должен быть "за"?
Дело в том, что без референдума нельзя ни за ни против голосовать, само участие в любой форме уголовно наказуемо. Мне вот интересно, они так просто весь голосующий народ под одну статью подводят.
ЕТ
Дело в том, что без референдума нельзя ни за ни против голосовать, само участие в любой форме уголовно наказуемо. Мне вот интересно, они так просто весь голосующий народ под одну статью подводят.
Вот, браво 👏
C
Дело в том, что без референдума нельзя ни за ни против голосовать, само участие в любой форме уголовно наказуемо. Мне вот интересно, они так просто весь голосующий народ под одну статью подводят.
Теоретически, они сначала без голосования примут закон, а потом, как бы спросят, согласны ли граждане. Граждане тут, вроде как и не при чём.
ы
Certo
Теоретически, они сначала без голосования примут закон, а потом, как бы спросят, согласны ли граждане. Граждане тут, вроде как и не при чём.
Нет обоснованных сомнений в том, что согласны. Хотя и пропаганда ещё, не помешает.
RS
Опять всё фальсифицируют
ы
Вот видите, все согласны! Даже если ты, сосед и знакомый не согласны - то об этом помолчим, и не выделимся. В этом и цель. Конформность и спираль молчания.
RS
Хорошо, предположительно, они проведут плебисцит, а какова реакция на имитацию?
RS
Пофлудите в ВК?
Митинги, где снова всех изобьют?
Митинги, где снова всех изобьют?