ы
В чем же трудность?
Слишком много факторов и их сочетаний. И люди то по разному понимают.
Size: a a a
2020 March 09
ы
И таки проблема ввода.
LF
ы
Слишком много факторов и их сочетаний. И люди то по разному понимают.
Это я не знаю какую такую систему права вы имеете в виду. У римлян все просто. У прециндентного тоже. Может система с "большим количеством фактов" это и не система вовсе?
LF
Не вижу никаких проблем с видом. Заранее определены критерии Вадим вещь доки решение готово
LF
Просто не получится в такой системе принимать нужные кому-то решения
ы
Не вижу никаких проблем с видом. Заранее определены критерии Вадим вещь доки решение готово
Кто и как будет вводить? Допрос свидетелей, это бе, ме?
LF
Стороны
LF
Свидетелей тоже можно на видео
ы
Во-во, стороны. Каждая в свою. Сторону.
LF
И искусственный интеллект оценит. С этим нет проблем
ы
Свидетелей тоже можно на видео
Вопросы задавать ии будет?
LF
Естественно. Друг мой это суть любого спора когда стороны тянут факты на себя
ы
Тянут это одно. А вводят те и так - другое.
LF
Проблема совсем в другом. Ну вот система приняла решение которое никому не по душе. Что дальше?
LF
Вот система и решает кто вытянул и куда
ы
Проблема совсем в другом. Ну вот система приняла решение которое никому не по душе. Что дальше?
Как и с человеком. Вторая инстанция. Про которую слава и репутация честных.
LF
Зачем тогда эта система?
LF
Так мы можем до бесконечности скакать по инстанциям. Нам нужна одна инстанция последняя
ы
Вот система и решает кто вытянул и куда
Платформы, система решает на основе введенного. Это как ГАС Выборы. Неподкупна!
LF
В чем смысл решения которое всегда можно оспорить?