Здравствуйте. Что делать если надо отдать в школу ребенка при либертарианстве но нет денег на частную школу?

Если нет денег, значит наверное, не работаешь. Значит свободного времени много, учи ребёнка сам

Спасибо, чёт я не догадался

При минархизме начальное образование не исключено. При анкапе скорее всего будут гранты и различные скидочные акции если твой ребенок умненький. В любом случае можешь продаться в рабство на пару лет с условием что ребенок будет учиться

👍👍

Кроме всего прочего, при либертарианстве конечно же будут спонсируемые сверхбогатыми людьми школы. как частные гранты для учёных, стипендии для студентов, как коропорации оплачивают обучение сотрудникам.
Есть основания полагать, что такое спонсирование богатыми людьми в том числе бедных, но способных (а в случае с начальными школами, может даже и просто бедных) будет достаточно распространено в либертарианском обществе.
Кроме того, в контрактной юрисдикции (при анкапе) / на небольшом муниципальном уровне (в обществе, стремящемся к либертарианскому идеалу) может существовать налогообложение / добровольные взносы, для финансирования бесплатных мест в ближайшей школе. Это будет выгодно и для жителей этого района / юрисдикции, так как наличие в их обществе людей, которые не получили даже начального образования будет потенциально опасно для них самих, при том что расходы окажутся совсем не большими.
Короче говоря - вместо государства это будут спонсировать частные лица, а главное, что меняется при этом - это характер отношений от принудительных к добровольным, а также усиление связей между людьми в обществе, в том числе и между людьми из разных слоёв.

гос школы дороже частных. значит если сейчас у вас есть деньги на гос школу , то на частную точно хватит, особенно если принять во внимание на порядок больший размер экономики из которй ушло государство, то есть вероятность того что у вас не будет денег как минимум тех же, что и при государстве, практически нулевая.

Понятно

Стэнфорд был основан кста богатым предпринимателем, Стэнфорд хорошая «школа»

А всё потому что они с женой не смогли завести детей

Компенсировали так сказать

Логика железная.
Родители у ребёнка могут погибнуть, а его дом, к примеру сгорит, или будет захвачен чёрными риелторами.

Приют никто не отменял так-то

И кто его будет оплачивать, сверх богатые?

да, не забывайте, что государство отнимает как мининмум каждый второй заработанный вами рубль, плюс оно своими варварскими регуляциями и налогами тормозит экономику до тлеющего состояния и ваша зарплата раз 10 меньше чем могла бы быть, то есть, по сути, государство у вас сейчас онимает процентов 95 ваших денег.

Как вариант да, благотворительные фонды, меценаты и тд. А ещё в чечне, например, нет безхозных детей, на заметочку

если серьезно, то тот же низовой уровень может его оплачивать, или же это будет реально детский дом, который будет существовать за счёт благотворительных фондов

Все бы ничего.
Но частные фонды, формирующие стипендии и гранты и т.д.- это по большей части способ уйти от налогов.

Не будет такого серьёзного стимула и компании не будут заниматься благотворительностью.

бесхозных детей много где нет. приюты и дет дома нужны только казнокрадам и педофилам.

Да, есть такой момент, но кроме того, обязать корпорации / давить на корпорации могут любые организации / движения, которые хотят, чтобы корпорации делились своими доходами в благотворительные фонды; Также у корпораций / богатых людей есть стимул использовать это как рекламу своего личного бренда