Всё ещё не успел досмотреть дебаты, но там приподняли интересную тему во второй половине. Обычно говорят о монополии "государства" на насилие, но не говорят о том, что последняя вторична и вызвана монополией государства на создание и редактирование права на определённой территории.
Кстати, с самой монополией на насилие тоже забавно выходит: что в данном случае является благом: монополия или конкуренция за лидерство на территории? И является ли последняя обязательным следствием разрушения монополии, если речь идёт о насилии?