GK
Больше 20% ндс никто не платит по итогу
Size: a a a
2020 February 23
SS
У компании "Кока-кола" сейчас много ресурсов и налажено производство таким образом, что она может выпускать много продукции и продавать по относительно невысокой цене. Чем больше она продаёт, тем больше у неё возможностей успешнее продавать, вкладываться в рекламу и так далее. Если другой предприниматель сейчас захочет производить газированые напитки на маленьком заводе, упаковка будут дороже, рекламу он себе не сможет позволить, и даже если его напиток будет по качеству лучше, его бизнес прогорит, не успев начаться. Разве это не монополия?
Пока есть компания пепсико то это не монополия
᠌
У компании "Кока-кола" сейчас много ресурсов и налажено производство таким образом, что она может выпускать много продукции и продавать по относительно невысокой цене. Чем больше она продаёт, тем больше у неё возможностей успешнее продавать, вкладываться в рекламу и так далее. Если другой предприниматель сейчас захочет производить газированые напитки на маленьком заводе, упаковка будут дороже, рекламу он себе не сможет позволить, и даже если его напиток будет по качеству лучше, его бизнес прогорит, не успев начаться. Разве это не монополия?
В абсолюте нет,т.к. не владеет всем рынком, но.... она имеет весомый рынок влияния и формирования цен, что не отменяет возможный сговор с другими производителями,для удержания цен или не допуск на рынок конкурента, банальной покупкой.
SS
Нет, это немного не так работает 🤔
При производстве молока ты покупаешь корм для коров - 20%
после этого при продаже молока ритейлеру ты продаешь - 20%
после этого ритейлер продает потребителю - 20%
после этого при продаже молока ритейлеру ты продаешь - 20%
после этого ритейлер продает потребителю - 20%
LK
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
В абсолюте нет,т.к. не владеет всем рынком, но.... она имеет весомый рынок влияния и формирования цен, что не отменяет возможный сговор с другими производителями,для удержания цен или не допуск на рынок конкурента, банальной покупкой.
Ну вот да.
SS
По итогу это в конечном счете так или иначе ложится на плечи потребителя
GK
При производстве молока ты покупаешь корм для коров - 20%
после этого при продаже молока ритейлеру ты продаешь - 20%
после этого ритейлер продает потребителю - 20%
после этого при продаже молока ритейлеру ты продаешь - 20%
после этого ритейлер продает потребителю - 20%
Ммм, нет.
SS
Ммм, нет.
Ну расскажи тогда как это работает у вас, ибо в моей стране именно так
GK
Ну расскажи тогда как это работает у вас, ибо в моей стране именно так
Ты из беларуси?
SS
Ты из беларуси?
Украина
GK
Украина
Думаю что у вас тоже не так как ты говоришь. Короч купил молока на 100 рублей и заплатил ндс (120 рублей итого), произвёл из него сыра на 200 рублей и продал его, то цена с ндс будет не 240, а 220, потому что те 20 рублей ндс за молоко тоже учитываются, при подаче расчетных листов в налоговую. Цепочка может быть сколь угодно длинной, но общая сумма ндс не превысит 20%, и в такой схеме получается, что платишь только с добавленной стоимости, а в итоге эти 20% ложатся на плечи конечного потребителя и только.
SS
По итогу это в конечном счете так или иначе ложится на плечи потребителя
Я это и сказал же
GK
При производстве молока ты покупаешь корм для коров - 20%
после этого при продаже молока ритейлеру ты продаешь - 20%
после этого ритейлер продает потребителю - 20%
после этого при продаже молока ритейлеру ты продаешь - 20%
после этого ритейлер продает потребителю - 20%
Нет, ты вот это сказал
SS
А, то есть по твоему потребитель платит только 20 процентов?
SS
А ты не посчитал что то ндс уже закладывается в цену продукта?
GK
А, то есть по твоему потребитель платит только 20 процентов?
Это не по-моему, это так НДС в РФ устроен
SS
Производителем?
SS
Или ты хочешь сказать что если отменить ндс то товар будет дешевле только на 20 процентов?
SS
Или может все же в каждой цепочке отнимется по 20 процентов?
SS
Это не по-моему, это так НДС в РФ устроен
В целом твое утверждение сродни тому что налоги от зарплаты платит работодатель а не работник