IK
Такой пример будет иллюстрацией рейтинга их честности
Size: a a a
2020 February 03
IK
В долгосрочной перспективе
IK
Даже если кто-то из них получил наследство и оказался богаче в краткосрочной перспективе
T
Или например можно представить себе пример любых членов нынешнего общества таких, что а) ни один из них не обращается за помощью к государству и б) ни одного не подавляет государство (или же всех подавляет в равной мере)
Попытки такое себе представить ведут к нон-стоп срачам в этом чате.
T
Даже если кто-то из них получил наследство и оказался богаче в краткосрочной перспективе
Он оказался богаче, у него больше стартовый капитал и сильнее рыночные рычаги. При прочих равных он получит больш того, кто получил меньшее наследство.
Получаем положительную обратную связь
Получаем положительную обратную связь
IK
Он оказался богаче, у него больше стартовый капитал и сильнее рыночные рычаги. При прочих равных он получит больш того, кто получил меньшее наследство.
Получаем положительную обратную связь
Получаем положительную обратную связь
В краткосрочной перспективе. В долгосрочной же это совсем необязательно
T
Положительная обратная связь ведёт к дивергенции в долгосрочном периоде
NL
Откуда тогда выводится твоё суждение, ведь не бывает капитализма без государства.
Википедия говорит об обратном - не бывает капитализма в чистом виде если есть гос. ограничения
IK
Он оказался богаче, у него больше стартовый капитал и сильнее рыночные рычаги. При прочих равных он получит больш того, кто получил меньшее наследство.
Получаем положительную обратную связь
Получаем положительную обратную связь
Но это если просто представить, что сначала ни у кого ничего не было, а потом им всем упали разные размеры наследства, и они начали работать с разных стартовых позиций.
Если же это наследство само является результатом честности предшествующих поколений (было заработано только без вмешательства государства), то кто богаче, тот будет и честнее не только в долгосрочной, но и в краткосрочной перспективе
Если же это наследство само является результатом честности предшествующих поколений (было заработано только без вмешательства государства), то кто богаче, тот будет и честнее не только в долгосрочной, но и в краткосрочной перспективе
T
Википедия говорит об обратном - не бывает капитализма в чистом виде если есть гос. ограничения
Капитализма в чистом виде вообще не бывает. А реальный капитализм до сих пор существовал только в рамках государства.
IK
Капитализма в чистом виде вообще не бывает. А реальный капитализм до сих пор существовал только в рамках государства.
Я с этим спорю, чуть выше, прокрути вверх
T
Возможно другие присутствующие назовут примеры почти чистого капитализма в ранние времена, я в этом не очень разбираюсь
Это?
IK
Это?
Не только
a
Мне доводилось жить на западе, хоть и не в Швейцарии. Подтверждаю, что стиралка ставится в подвал и пользуется ею весь дом.
IK
Это?
Ещё про то, бывает ли капитализм в чистом виде
NL
Капитализма в чистом виде вообще не бывает. А реальный капитализм до сих пор существовал только в рамках государства.
Да, только капитализм и государство это два противоположных полюса
T
Мне доводилось жить на западе, хоть и не в Швейцарии. Подтверждаю, что стиралка ставится в подвал и пользуется ею весь дом.
Что за социализм? Почему стиралку обоществили? Во дикари.
IK
Что за социализм? Почему стиралку обоществили? Во дикари.
Кажется, ты бот
T
Кажется, ты бот
Зря тебе так кажется. Готов пройти тест Тьюринга.
T
Да, только капитализм и государство это два противоположных полюса
Но тем не менее.