Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 17

i

inschismwetrust in Либертарианский публичный чат
Vladimir (Drevolini)
Так и получается что после обучения ты выходишь на работу, платишь налоги и уже ты в свою очередь инвестируешь в след. поколение обучающихся. По мне всё честно
Ага, это я и имею в виду
источник

V(

Vladimir (Drevolini) in Либертарианский публичный чат
В таком случае если вас смущает такое "неравенство", тогда нужно оставить либо только бюджетные места либо только платные
источник

V(

Vladimir (Drevolini) in Либертарианский публичный чат
Я в силу своих знаний другого выхода не вижу
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Александр Злобин
А взносы берут за профсоюз
Какие ещё взносы? Вы про государственные "профсоюзы" что ли? Профсоюзы это объединения работников за свои права. Яркий пример, как во Франции жёлтые жилеты заручившись поддержкой профсоюзов раздавили Макрона с его так называемой пенсионной "реформой"
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Vladimir (Drevolini)
Так и получается что после обучения ты выходишь на работу, платишь налоги и уже ты в свою очередь инвестируешь в след. поколение обучающихся. По мне всё честно
Ага, только вот платник тоже платит эти самые налоги. Это как понимать тогда?)
источник

V(

Vladimir (Drevolini) in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Ага, только вот платник тоже платит эти самые налоги. Это как понимать тогда?)
В таком случае если вас смущает такое "неравенство", тогда нужно оставить либо только бюджетные места либо только платные
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Vladimir (Drevolini)
В таком случае если вас смущает такое "неравенство", тогда нужно оставить либо только бюджетные места либо только платные
Я конечно за бюджетные места. Но с точки зрения либертарианства нужно оставить платные места
источник

i

inschismwetrust in Либертарианский публичный чат
А всё просто - бюджетники это не совсем мимокрокодилы, обычно это люди имеющие более высокие проходные баллы, соответственно риски их обучения значительно ниже, что делает инвестиции общества в них более привлекательными
источник

V(

Vladimir (Drevolini) in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Я конечно за бюджетные места. Но с точки зрения либертарианства нужно оставить платные места
Если у государства будет достаточно денег на образование, то можно оставить бюджетное обучение
источник

i

inschismwetrust in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Я конечно за бюджетные места. Но с точки зрения либертарианства нужно оставить платные места
Ну тут согласен, более менее.
источник

i

inschismwetrust in Либертарианский публичный чат
ВУЗы должны стать коммерческими, конечно )
источник

V(

Vladimir (Drevolini) in Либертарианский публичный чат
inschismwetrust
А всё просто - бюджетники это не совсем мимокрокодилы, обычно это люди имеющие более высокие проходные баллы, соответственно риски их обучения значительно ниже, что делает инвестиции общества в них более привлекательными
Да, простой стимул
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
inschismwetrust
А всё просто - бюджетники это не совсем мимокрокодилы, обычно это люди имеющие более высокие проходные баллы, соответственно риски их обучения значительно ниже, что делает инвестиции общества в них более привлекательными
Спорно. В США для таких гениев придумали и практикуется система грантов.
источник

i

inschismwetrust in Либертарианский публичный чат
ну да, разные реализации схожих идей
источник

i

inschismwetrust in Либертарианский публичный чат
почему именно для "гениев"? просто чем выше вступительный балл, тем больше шансов, что студент сгенерирует положительный внешний эффект своим обучением (конечно очень вольно трактуя идею вшених эффектов). Соответственно если у нас есть задача получить наибольший возврат инвестиций при ограниченных ресурсаъ, то нам выгодно вкладывать в наиболее качественных студентов.
источник

АЗ

Александр Злобин in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Какие ещё взносы? Вы про государственные "профсоюзы" что ли? Профсоюзы это объединения работников за свои права. Яркий пример, как во Франции жёлтые жилеты заручившись поддержкой профсоюзов раздавили Макрона с его так называемой пенсионной "реформой"
У нас на заводе "Икеа интустришен" с зарплаты снимали 2% как бы профсоюзные взносы.
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Лично мое мнение радикально отличаются от общепринятых. Я считаю, что нужно отменить высшее образование, как отдельную штуку, так как он генерирует неравенство и в связи с огромной скоростью прогресса знания профессиональные там устаревают. Логичнее было общеобразовательные дисциплины вуза засунуть в школу добавив ещё 1-2 года обучения в школе, но зато мы компенсируем утрату универа и сделаем равенство. А профессиональные (узкоспециализированные) будут получать уже при устройстве на работу в компании, так как там знания современные и актуальные, а не устаревшие. Профит, все от этого выиграют. Но это скорее мечта настоящего коммуниста и она не сбудется, потому что не коммунистам и самозванцам-коммунистам это не выгодно, так как люди станут ещё более образованные и конкурентные из-за равенства плюс бабки на системе вузов зарабатывать не смогут...
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
inschismwetrust
почему именно для "гениев"? просто чем выше вступительный балл, тем больше шансов, что студент сгенерирует положительный внешний эффект своим обучением (конечно очень вольно трактуя идею вшених эффектов). Соответственно если у нас есть задача получить наибольший возврат инвестиций при ограниченных ресурсаъ, то нам выгодно вкладывать в наиболее качественных студентов.
Ну гранты как раз таких придумано в США, как на одной из самых капиталистических стран)
источник

i

inschismwetrust in Либертарианский публичный чат
ну система образования в сша очень своеобразная штука с кучей тонкостей и хитростей. я не готов о ней говорить )
источник

АЗ

Александр Злобин in Либертарианский публичный чат
Идея конечно хорошая, но как быть с плохообучающими?
источник