ПС
Certo
Вы же знаете, что вам скажет истиный либертарианц на это
Да вообще-то по разному скажет
Size: a a a
2020 January 11
ER
Да вообще-то по разному скажет
Ну, если минархисты, тогда да, они понимают. Но анкапы...
ПС
Виктор СК Владивосток
Как только твой результат труда товар частично отчужден от тебя ты уже эксплуатируем, твои человеческие права уже нарушены, ты в полной мере можешь на себе ощутить наследие рабства в новой форме
Человеческие права это как?
В чем проблема эксплуатации?
Почему результат труда должен принадлежать только тому, кто этот труд делает?
В чем проблема эксплуатации?
Почему результат труда должен принадлежать только тому, кто этот труд делает?
В
Очередная чушь
Это факт с которым сталкиваются миллиарды людей каждый день
C
Да вообще-то по разному скажет
Ну, я читаю Мизеса и убеждаюсь, что минархисты - это либералы. А либертарианство позже развилось.
ПС
Виктор СК Владивосток
Это факт с которым сталкиваются миллиарды людей каждый день
Миллиарды людей сталкиваются с тем, что их жизнь улучшается в разы от свободных рыночных отношений
r
Certo
Ну, я читаю Мизеса и убеждаюсь, что минархисты - это либералы. А либертарианство позже развилось.
Минархисты часть либертарианства
ПС
Certo
Ну, я читаю Мизеса и убеждаюсь, что минархисты - это либералы. А либертарианство позже развилось.
Нуууу
Это уже вопрос диффиниций, так-то мейнстримого принято считать, что минархизм входит в либертарианство
Это уже вопрос диффиниций, так-то мейнстримого принято считать, что минархизм входит в либертарианство
C
Человеческие права это как?
В чем проблема эксплуатации?
Почему результат труда должен принадлежать только тому, кто этот труд делает?
В чем проблема эксплуатации?
Почему результат труда должен принадлежать только тому, кто этот труд делает?
А не тому, кто создал средства производства продукта?
PZ
Скажите у кого из этой конфы в международном банке лежит сто тыщ хотя-бы
Долларов? битков?
..
Человеческие права это как?
В чем проблема эксплуатации?
Почему результат труда должен принадлежать только тому, кто этот труд делает?
В чем проблема эксплуатации?
Почему результат труда должен принадлежать только тому, кто этот труд делает?
Ну , вы ж их тоже признаете.
Этот вопрос и к вам тоже
Этот вопрос и к вам тоже
r
анархисты фантазеры еще те)
C
Нуууу
Это уже вопрос диффиниций, так-то мейнстримого принято считать, что минархизм входит в либертарианство
Это уже вопрос диффиниций, так-то мейнстримого принято считать, что минархизм входит в либертарианство
Просто понятие "либерализм" исказили и испоганили, приходится выкручиваться)
ПС
Ну , вы ж их тоже признаете.
Этот вопрос и к вам тоже
Этот вопрос и к вам тоже
Мы признаем право человека на самого себя, аля принцип самопринадлежности
Всё остальное вытекает из этого принципа
Вот только из него не вытекает, что человек не может отдать результат своего труда кому-то
Всё остальное вытекает из этого принципа
Вот только из него не вытекает, что человек не может отдать результат своего труда кому-то
ПС
Certo
Просто понятие "либерализм" исказили и испоганили, приходится выкручиваться)
Классический либерализм для этого есть
В
Человеческие права это как?
В чем проблема эксплуатации?
Почему результат труда должен принадлежать только тому, кто этот труд делает?
В чем проблема эксплуатации?
Почему результат труда должен принадлежать только тому, кто этот труд делает?
Миллиарды видят полную нелогичность заложенную в данном базисе, его ограниченную убогость. Каждый капиталист стремиться платить меньше наемному работнику, в результате общество теряет покупательскую способность ибо наемные работники во всех сферах и есть большинство общества, капитализм переживает кризис... Постоянно.
Это как человек раз за разом стреляющий себе в ногу ... Полный алогизм системы.
Это как человек раз за разом стреляющий себе в ногу ... Полный алогизм системы.
..
Мы признаем право человека на самого себя, аля принцип самопринадлежности
Всё остальное вытекает из этого принципа
Вот только из него не вытекает, что человек не может отдать результат своего труда кому-то
Всё остальное вытекает из этого принципа
Вот только из него не вытекает, что человек не может отдать результат своего труда кому-то
Окей, ты принадлежишь сам себе.
Но это слишком абстрактно.
И право на собственность не вытекает
Но это слишком абстрактно.
И право на собственность не вытекает
C
Классический либерализм для этого есть
Ну, не буду спорить. Какая разница, в принципе?
r
Виктор СК Владивосток
Миллиарды видят полную нелогичность заложенную в данном базисе, его ограниченную убогость. Каждый капиталист стремиться платить меньше наемному работнику, в результате общество теряет покупательскую способность ибо наемные работники во всех сферах и есть большинство общества, капитализм переживает кризис... Постоянно.
Это как человек раз за разом стреляющий себе в ногу ... Полный алогизм системы.
Это как человек раз за разом стреляющий себе в ногу ... Полный алогизм системы.
Все бредовей и бредовей
ПС
Виктор СК Владивосток
Миллиарды видят полную нелогичность заложенную в данном базисе, его ограниченную убогость. Каждый капиталист стремиться платить меньше наемному работнику, в результате общество теряет покупательскую способность ибо наемные работники во всех сферах и есть большинство общества, капитализм переживает кризис... Постоянно.
Это как человек раз за разом стреляющий себе в ногу ... Полный алогизм системы.
Это как человек раз за разом стреляющий себе в ногу ... Полный алогизм системы.
Какую нелогичность?
В каком месте работадатель старается платить меньше работнику? Он старается платить столько, чтобы его работник не ушел к другому работадателю, потому что рынок труда такой же рынок, как и рынок бытовых товаров
В каком месте работадатель старается платить меньше работнику? Он старается платить столько, чтобы его работник не ушел к другому работадателю, потому что рынок труда такой же рынок, как и рынок бытовых товаров