..
Нет, не опровергает. Война - это игра с отрицательной суммой. Кто-то всегда проиграет. И очень часто это тот кто войну развязывает. В отличие от рынка, где выигрывают оба
И что,что с отрицательной?
Size: a a a
2020 January 10
А
Но капитализм
Либертарианство против сращивания капитала с властью.
..
Certo
История последних ста лет это доказывает. С тех пор как выгоднее торговать.
Крупные войны- да.И засчет наличия крупных стран,способных на огромные армии.
C
История человечества это опровергает
Вы, кстати, знаете, почему Человек Разумный оказался настолько эффективным видом? Не потому что убивал своих конкурентов, а потому что умел кооперировать большими группами и просчитывать варианты. Не только из-за этого, но..
..
Либертарианство против сращивания капитала с властью.
Ну, окей.Но это капитализм
..
Certo
Вы, кстати, знаете, почему Человек Разумный оказался настолько эффективным видом? Не потому что убивал своих конкурентов, а потому что умел кооперировать большими группами и просчитывать варианты. Не только из-за этого, но..
Да, и этими группами в том числе воевать.Человек всю историю воюет, а не только договаривается
А
Ну, окей.Но это капитализм
Мы тут в первую очередь либертарианцы, а не капиталисты
..
Имея большое предприятие, не считать риски и не делать планирование невозможно.
Иначе это будет ещё одно закрывшееся предприятие.
Иначе это будет ещё одно закрывшееся предприятие.
Ну, так почему они щас не организуют и не выращивают все кадры ?
C
Крупные войны- да.И засчет наличия крупных стран,способных на огромные армии.
Что "да"?
А
Да, и этими группами в том числе воевать.Человек всю историю воюет, а не только договаривается
Спойлер, воюют государства
А
Ну, иногда бандиты
..
Certo
Что "да"?
Крупные войны- в последние 100 лет менее актуальны
..
Спойлер, воюют государства
Я сказал,что и частые компании вполне смогут нанимать армии и бандитов.И учитывая опыт человечества, то это не так уж и неаыгодно
C
Да, и этими группами в том числе воевать.Человек всю историю воюет, а не только договаривается
Потому что ресурсы ограничены были. А сейчас выгоднее вместе создавать ресурсы. В случае крупных войн же люди будут умирать от голода из-за остановки производственного процесса.
C
Крупные войны- в последние 100 лет менее актуальны
Я написал почему
А
Я сказал,что и частые компании вполне смогут нанимать армии и бандитов.И учитывая опыт человечества, то это не так уж и неаыгодно
У вашего человечества какой-то странный опыт
..
Certo
Потому что ресурсы ограничены были. А сейчас выгоднее вместе создавать ресурсы. В случае крупных войн же люди будут умирать от голода из-за остановки производственного процесса.
Ограничены
В том числе и в конкуренции
В том числе и в конкуренции
..
У вашего человечества какой-то странный опыт
Какой странный?Всю историю человечество воюет.Странно утверждать что оно вдруг перестанет
C
Кстати да, в этой игре всегда выигрывали только единицы за счёт лопухов.
А
Какой странный?Всю историю человечество воюет.Странно утверждать что оно вдруг перестанет
То, что кто-то что-то делает, не значит что это выгодно