Так это практика, а то - теория)

Аристократы что отбирали прибыль для социального обеспечения? В этой части (социалки) у нас государство позиционируется как левое, ага- наследственность союза. И при этом правый национализм, ага)
Я не знаю, сразу сказал что не спец. Просто так понимаю.

Просто отбирать у людей для себя - это называется бандитизм. А когда собираешь налоги для перераспределения между социальными слоями - уже социальное государство)

Значит в Германии был не социализм. Потому что там государство помогало не столько всем, сколько богатым.
Неравенство активно поддерживалось во всем.

В таком случае нужно в принципе всех людей которые в жеке работали или работников которые Керченский мост строили тоже посадить за то что они осуществляли свою работу в пользу власти и на деньги власти?

Так не богатым же, оно активно поддерживало всяких расово чистых немцев

Так и среди немцев неравенство было не самым слабым.
К тому же экономическое неравенство между рассами, нациями и т. д. не перестаёт быть экономическим неравенством.

Вообще расползание критериев левый/правый мне кажется следствием простого процесса:
Сначала человек находит в каком-то крыле набор критериев и примыкает к этому крылу (например "поддержка частной собственности" в правом крыле)
Человеку неудобно говорить тезисы типа "я правый, но против усиления государства".
Человек начинает доказывать (сначала сам себе, а потом окружающим) почему неудобный ему тезис "на самом деле" относится к противоположному крылу.

Поскольку популярность в разное время обретали разные сочетания идей (например либертарианцы правые в отношении к частной собственности, но левые в части равноправия и уменьшения государства) - критерии начинают размываться.

Если глава ЖЭКа бабло перечислял едру то например да

поэтому и добавили вторую ось координат

По-моему после появления либертарианства делить нужно не по целям, а по методам. Левые за личные свободы, но не против ограничения экономических свобод и вмешательства в рынок; правые за экономические свободы, но не против вмешательства в частную жизнь и ограничения личных свобод, а либертарианцы смотрят на две этих группы чёртовых этатистов и не могут понять, чего они не поделили.

Вот специально ради либертарианцев так делать нужно.

Да и анархисты за экономические свободы

😢  как меня всё-таки печалит подход "есть либертарианство которое за свободы и есть все остальные"

согласен

В какой именно промежуток времени?

Во время правления НСДАП

Кругосветные БЕСПЛАТНЫЕ путешествия для немецких рабочих, это не социализм?

Детские БЕСПЛАТНЫЕ лагеря детей и здравницы взрослым, это не социализм?

Не, ну в чем-то там была левизна. Они и не абсолютные праваки, они на четверть левее от края правизны, чем самые правые.