И после этого ты не SJW? :)

Не от голода. Но проблема в том, что с низкими и средними зарплатами "лишение права занимать должности" вообще не наказание. А так наказание будет весомое, человек будет за своё место держаться, понимая что даже если его просто уволят за проступок - он в деньгах уже потеряет.

Если даже опустить вопрос о том, зачем люстрациям быть наказанием...

Как сочетается минимизация государства и настолько большие зарплаты чиновников, что их ну очень трудно заработать талантливому управленцу вне госдолжности?

Минимизация государства - это про число чиновников, а не про зарплату.

Кстати, если уменьшить число - таки денег каждому будет больше.

Если даже опустить вопрос о том, зачем люстрациям быть наказанием...

Как сочетается минимизация государства и настолько большие зарплаты чиновников, что их ну очень трудно заработать талантливому управленцу вне госдолжности?

А чтобы не быть SJW надо обязательно нападать на социальные группы?

Я против нападения на любые социальные группы. В том числе против агрессии каких-нибудь радфемок против белых мужчин с требованиям "покаяний".

Но это также, очевидно, значит, что я против нападения на негров, евреев и трансов.

"Дегуманизация запретом занимать решающие позиции в государстве" для меня звучит примерно как "пить молоко — это микроагрессия и расизм"

Я даже не про то, что люстрации-наказание, а про то, чтобы человек думал, что если там против него выйдут протестовать и избираемый администратор будет вынужден его уволить(не по уголовному делу, а просто за низкие моральные качества) - он потерял в деньгах.
Значит надо чтобы его люди, которые к нему придут, любили и хотели бы и дальше видеть его на этом месте.

Не решающие, а любые минимально влияющие на решения...

Ну примерно как запрет водить авто.

Но государство любых размеров не может следовать интересам всех граждан, т.к. у граждан интересы расходятся и противоречат друг другу. В итоге кто-то всегда будет недоволен тем, как государство решило споры. Всегда кто-то окажется обделен, будет протестовать против чиновника🤷‍♂

Нет.
Просто массовые поражения в правах (даже таких невеликих как право занимать гос.должность) способствуют дегуманизирующей риторике.

Типа той, что вы приводили про бывших нацистов.

А дегуманизирующая риторика, будучи привычной, имеет свойство потом всплывать в отношении произвольных групп людей. Не знаю... это такой достаточно абстрактный страх. Как страх быть убитым на тёмной улице, если мы одобряем уличное насилие.... даже когда сам с ним не сталкивался...

Водить авто и решать, как жить другим людям — вещи разные.

Пока ты на авто не въезжаешь в остановку.

Да. Поэтому чиновник должен принимать решение так, чтобы больше его поддерживало, чем протестовало.

Ну как вы тут? Все еще в диалектике или уже третье колесо прикрутили?

Защищаем  социальные группы чиновник.

И заодно куда-нибудь девать недовольное меньшинство, чтобы не лишиться злачной должности. Например, запретить им протестовать😅

Мми