А вы как это определили, когда к вам в дом врываются?

То есть от того, что я не знаю вооружён преступник или нет, я могу и имею право его убить?

Что такое частная собственность? Частная собственность - это способ решить конфликт за редкие ресурсы. Соответственно у частной собственности должен быть признак видимости.

Если нельзя увидеть вашей частной собственности, то я вас огорчу. Кажется у вас нету частной собственности

Да

Когда придут, обязательно спросите в чате.

Частная собственность - это одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищённое законом право физического или юридического лица на конкретное имущество. Не нужно выдумывать определения на ходу

Ок

Это не определение, это пояснение.

Все либертарианцы согласны с тем, что права собственности охватывают, как минимум, материальные блага (ресурсы). Почему? Что делает материальные блага объектами прав собственности? Почему материальные блага являются собственностью?

Небольшое размышление покажет нам, что этим фактором является редкость благ — тот факт, что по поводу способа использования этих благ между несколькими индивидами возникнет конфликт. Вероятность возникновения этого конфликта характеризует редкость благ, поднимающая вопрос этических правил, регулирующих их использование. Таким образом, социальная и этическая роль прав собственности — это предотвращение межличностного конфликта по поводу редких ресурсов.[55]

Как замечает Хоппе:

Только потому, что существует редкость, проблема формулировки морального закона вообще поднимается; в той степени, в которой блага достаточны («изобильные» блага), в той степени маловероятен конфликт по поводу использования этих благ, и тем менее необходима координация человеческой деятельности. Отсюда следует, что любая правильно понимаемая этика должна формулироваться как теория собственности, т.е. как теория присвоения индивидам права эксклюзивного контроля над редкими благами. Потому что только тогда, когда это сделано, становится возможным избежать иначе неминуемого и неразрешимого конфликта

В природе, однако существует множество вещей, обладающих экономической редкостью. Использование этих благ одним индивидом исключает их использование другим, и наоборот. Функция прав собственности состоит в предотвращении межличностного конфликта по поводу редких ресурсов путем распределения собственности на ресурсы между определенными индивидами (владельцами). Для выполнения этой функции права собственности должны быть «видимыми» и обоснованными. Очевидно, что для исключения использования собственности лицами, не владеющими ей, права собственности должны быть объективными (распознаваемыми всеми вовлеченными субъектами); они должны быть «видимыми».

Это так не работает же

Но к сожалению без этого начинаются тяжёлые проблемы с вопросом "моя земля - моё право".

На практике это именно так и будет работать. Я не могу соблюдать ваши права собственника, если я не вижу границ вашей собственности

То есть бы должны либо обязать каждого обозначать свою территорию и права пользования ей, либо запретить вводить некоторые наборы ограничений и форм расплаты.

В конксте границ, в контексте собственности в целом нет
Оттого, что никто не видит наличия у меня телефона я не перестаю быть его собственником

Мейнстримово за открытые границы, кто-то за закрытые, в ЛПР нет консенсуса

Ну, я немного неправильно выразился, сорри

Если либертарианство выводить из естественного права, то однозначно за открытые (как я понимаю), если через утилитаризм, то спорно, если из контрактного права, то против любых гос. границ

Опять мог не совсем корректно выражаться

Ага

Привет, будущие свободные люди.
А все ли либертарианцы за анкап?