D
Суть консерватизма в том, что объективные изменения произойдут независимо от желания конкретного индивида, потому что они обусловленны экономически; а вот попыткам подстроить общество под чьи-то хотелки можно и нужно сопротивляться.
Можно сравнивать урбанизацию и индустриализацию, которая объективно изменила общество, с попыткой построить коммунизм в нескольких странах.
Деревенскую клановую семью разрушили объективные перемены, они же так или иначе дали женщинам финансовую независимость и возможность добиваться политических прав.
Где заканчивается одно и начинается другое не всегда легко понять. Лично мне кажется, что бум SJW это что-то сродни очередной попытке построить "справедливое" общество, может быть менее людоедской, чем пытались сделать коммунисты, но не особо лучше.
Можно сравнивать урбанизацию и индустриализацию, которая объективно изменила общество, с попыткой построить коммунизм в нескольких странах.
Деревенскую клановую семью разрушили объективные перемены, они же так или иначе дали женщинам финансовую независимость и возможность добиваться политических прав.
Где заканчивается одно и начинается другое не всегда легко понять. Лично мне кажется, что бум SJW это что-то сродни очередной попытке построить "справедливое" общество, может быть менее людоедской, чем пытались сделать коммунисты, но не особо лучше.
Хз при чём тут это. Но если так, то SJW это не конкретный индивид, а большая группа индивидов, не вполне определённая и потому разнародная. Почему их нельзя назвать следствием постиндустриального общества, когда экономические границы стираются а мобильность людей растёт? Мб это не они пушат всю ту толерастию и цензуру, мб это постиндустриальное общество пушит? Как было у унабомбера: "industrial revolution and its consequences have became a disaster for the human race", тут то же самое.
